---
titulo: "Estado Provincial c/ Escobar, Juan Pablo; Veliz, Carlos Alberto; Campos, Mario Alberto; Caceres, Francisco s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 11/11/2002
fuero: Penal
numero: 2220128
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0222-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/estado-provincial-c-escobar-juan-pablo-veliz-carlos-alberto-campos-mario-alberto-3be24cc1-87b1-4b53-9d56-0d277ae88465
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Estado Provincial c/ Escobar, Juan Pablo; Veliz, Carlos Alberto; Campos, Mario Alberto; Caceres, Francisco s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 11/11/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** ESTADO PROVINCIAL c/ ESCOBAR, JUAN PABLO; VELIZ, CARLOS ALBERTO; CAMPOS, MARIO ALBERTO; CACERES, FRANCISCO s/ (robo simple)  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C  
- **Fecha:** 11/11/2002  
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero (local)  
- **Fuero:** Penal  
- **Magistrados:** Seiler, Luna Roldán, Turk (Voto en minoría: Turk; mayoría: Seiler)  
- **ID SAIJ:** FA02220128  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0222-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior

`materia: penal` `contingencia: procesamiento y prueba` `hechos clave: no especificados` `normas: art. 207 CPCC` `doctrina: duda como falta de mérito` `resultado: no disponible` `parte favorecida: no determinable` `parte perjudicada: no determinable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El texto del fallo no describe hechos concretos del caso. Solo contiene consideraciones generales sobre:
- Auto de procesamiento y falta de mérito (criterio de duda).
- Prueba testimonial de parientes (prohibición del art. 207 CPCC y su fundamento).

Se trata de un extracto que probablemente corresponde a un voto en minoría (Turk) que analiza estas cuestiones. No se registran pretensiones, defensas ni prueba concreta.

## Cuestión jurídica

- ¿Cuándo debe dictarse falta de mérito en lugar de procesamiento?  
- ¿Cuál es el fundamento de la prohibición de testimonio de parientes contra el imputado?

## Decisión y resultado

No surge del texto proporcionado. Solo se menciona un voto en mayoría (Seiler) y una minoría (Turk), pero no se indica qué resolvieron.

## Doctrina / criterio relevante

- **Procesamiento y duda:** El auto de procesamiento exige afirmación probable del delito y participación. Ante duda, debe dictarse falta de mérito (no afirmación ni negación).  
- **Testimonio de parientes (art. 207 CPCC):** La prohibición busca evitar la encrucijada entre cohesión familiar o falso testimonio. No aplica a terceros sin parentesco.

## Señales para favorabilidad

- **Favorabilidad NO DETERMINABLE** – Falta información sobre la decisión concreta y las partes.  
- El criterio sobre duda favorece al imputado (falta de mérito evita procesamiento), pero no se sabe si fue aplicado en el caso.  
- La doctrina sobre testimonio de parientes podría favorecer al imputado si se usó para excluir prueba en su contra.  
- Sin hechos específicos, se clasifica como **NO RELACIONADO** para análisis de analogía fáctica.

## Cita sugerida

*ESTADO PROVINCIAL c/ ESCOBAR, JUAN PABLO; VELIZ, CARLOS ALBERTO; CAMPOS, MARIO ALBERTO; CACERES, FRANCISCO s/ (robo simple)*, Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (Sala C), Santiago del Estero, 11/11/2002, ID SAIJ FA02220128. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0222-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Estado Provincial c/ Escobar, Juan Pablo; Veliz, Carlos Alberto; Campos, Mario Alberto; Caceres, Francisco s/, SAIJ, 11/11/2002, 2220128.