---
titulo: "Estado Provincial c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 31/08/2010
fuero: Constitucional
numero: 10990202
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-202-0990-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/estado-provincial-c-s-2523caa2-733f-4feb-a5a4-6f1997bf7925
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Estado Provincial c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 31/08/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA10990202
- **Carátula**: Estado Provincial c/ s/
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de La Rioja
- **Fecha**: 31/08/2010
- **Jurisdicción**: La Rioja | **Fuero**: Constitucional | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Ávila, Baroni, Oyola
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-202-0990-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Daños y perjuicios` `Responsabilidad objetiva` `Electricidad` `Cosa riesgosa` `Art. 1113 CC` `Hecho de tercero` `Art. 907 CC` `Equidad` `Eximente` `Prescripción` `Consolidación` `Falla probatoria` `Falta de legitimación pasiva` `Menor de edad` `Daño moral` `Casación` `Arbitrariedad` `Indemnización`

- **Resultado**: **MIXTO** – Rechaza demanda contra Foresi y Estado, pero condena a Estado por equidad.
- **Parte favorecida**: Foresi (absuelto totalmente); Estado (absuelto en responsabilidad civil pero condenado a indemnización equitativa); víctima (obtiene resarcimiento parcial).
- **Parte perjudicada**: actora (no obtuvo condena plena contra los demandados originales).

## Hechos y conflicto
Menor (3 años) sufrió quemaduras graves al tomar un cable eléctrico caído en la vereda. La actora demandó a EPELAR (Estado Provincial) y a Jorge Foresi (dueño de “Servi-Cons”), atribuyendo el accidente a un empleado de “Servi-Cons” que con un camión derribó el cable. El tribunal de grado condenó solidariamente a ambos. Foresi y el Estado recurren en casación.

## Cuestión jurídica
Determinar si procede la responsabilidad objetiva del Estado (dueño del fluido eléctrico) y de Foresi (propietario del camión) cuando el daño fue causado por un tercero no identificado (conductor del camión).

## Decisión y resultado
1. Hace lugar al recurso de Foresi: rechaza demanda en su contra por falta de prueba de propiedad del camión y de relación laboral con el conductor.
2. Hace lugar al recurso del Estado: rechaza demanda en su contra por configurarse eximente de hecho de tercero (conductor no identificado).
3. **Condena excepcional por equidad** (art. 907 CC): otorga $75.000 a la víctima a cargo del Estado, consolidado bajo Ley 7112.
4. Costas en orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Responsabilidad objetiva (art. 1113 CC)**: el dueño/guardián de cosa riesgosa responde salvo que pruebe culpa de la víctima o de un tercero por quien no debe responder.
- **Hecho de tercero como eximente**: debe tener carácter de caso fortuito (imprevisible o inevitable). En este caso, la actora misma atribuyó el daño a un tercero (conductor del camión), lo que exime al Estado.
- **Equidad (art. 907 CC)**: ante imposibilidad de responsabilidad civil plena, puede otorgarse resarcimiento equitativo considerando el daño real, el tiempo transcurrido y la condición de la víctima.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para demandados que aleguen hecho de tercero no identificado o falta de identificación del vehículo causante.
- **FAVORABLE** para argumentar que la mera existencia de daño no basta para condenar si no se prueba la autoría.
- **DESFAVORABLE** para posturas que busquen condena estatal solidaria sin prueba del vínculo causal.
- **ÚTIL** para invocar equidad como fundamento de indemnización reducida cuando la responsabilidad civil no está acreditada.

## Cita sugerida
*Estado Provincial c/ s/*, STJ La Rioja, 31/08/2010, SAIJ FA10990202. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-202-0990-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Estado Provincial c/  s/, SAIJ, 31/08/2010, 10990202.