---
titulo: "Estancias Franchino Hnos. -quiebra- c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 21/05/2008
fuero: Constitucional y procesal
numero: 8090123
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0908-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/estancias-franchino-hnos-quiebra-c-s-6b722464-4b9b-4476-bf03-247d27777b44
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Estancias Franchino Hnos. -quiebra- c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 21/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA08090123  
- **Carátula**: ESTANCIAS FRANCHINO HNOS. -QUIEBRA- c/ s/  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha**: 21/05/2008  
- **Jurisdicción**: Santa Fe | **Fuero**: Constitucional-Procesal | **Ámbito**: Local  
- **Sala/Instancia**: S | **Magistrados**: Gutiérrez, Erbetta, Gastaldi, Netri  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0908-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal-procesal constitucional` `contingencia: quiebra` `hechos clave: revocación auto de quiebra por crédito inexistente` `normas: art. 251 CPCyC Santa Fe; art. 95 Const. Santa Fe` `doctrina: principio objetivo del vencimiento; arbitrariedad por apartamiento normativo sin fundamento` `resultado: favorable al recurrente (anula imposición de costas en orden causado)` `parte favorecida: quien impugnó las costas` `parte perjudicada: peticionante de la quiebra` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El peticionante solicitó la quiebra invocando un crédito litigioso. La Sala revocó el auto declarativo de quiebra porque el crédito no existía a la fecha de la petición (falta de legitimación). Pese a ello, impuso las costas de ambas instancias en el orden causado, fundándose en que el carácter litigioso del crédito pudo hacer creer razonablemente al peticionante que tenía derecho para obrar.

## Cuestión jurídica
Si la imposición de costas en orden causado, apartándose del principio objetivo del vencimiento (art. 251 CPCyC), constituye una derivación no razonada del derecho vigente y es arbitraria.

## Decisión y resultado
**Procedente** el recurso de inconstitucionalidad. Se declara la nulidad de la decisión sobre costas, debiendo la Sala dictar un nuevo pronunciamiento conforme a derecho. Costas a la parte vencida objetiva (peticionante de la quiebra).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 251 CPCyC consagra el **sistema objetivo**: el vencido debe pagar todas las costas.  
- Apartarse de esa regla exige **fundamentación suficiente y razonable**; no bastan meras consideraciones subjetivas (ej., “carácter litigioso del crédito”) sin respaldo legal.  
- La excepción al principio objetivo es de interpretación restrictiva (p. ej., "ius superveniens" o cuestión novedosa con debida justificación).  
- Si bajo apariencia de fundamento se prescinde de la norma aplicable sin razón valedera, la decisión es **arbitraria** y viola el derecho de defensa (art. 95 Const. provincial).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien invoca el principio objetivo del vencimiento y alega que el juez se apartó sin fundamento.  
- **Desfavorable** a quien pretende eximirse de costas mediante consideraciones subjetivas no previstas en la ley.  
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro presenta excepciones legalmente reconocidas y fundadas.

## Cita sugerida
ESTANCIAS FRANCHINO HNOS. -QUIEBRA- c/ s/ (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/05/2008, ID SAIJ FA08090123, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0908-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Estancias Franchino Hnos. -quiebra- c/  s/, SAIJ, 21/05/2008, 8090123.