---
titulo: "Estarli, Victor Emilio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 25/09/2023
fuero: Penal y civil y penal y civil y procesal
numero: 23070164
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0703-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/estarli-victor-emilio-c-s-c06512c4-b43c-42b0-bae5-93100c9c2193
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Estarli, Victor Emilio c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 25/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA23070164
- **Carátula:** Estarli, Victor Emilio c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Neuquén (Sala Penal)
- **Magistrados:** Larumbe, Moya
- **Fecha:** 25/09/2023
- **Jurisdicción:** Neuquén | **Fuero:** Penal-Civil-Procesal | **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0703-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`homicidio culposo` `accidente de tránsito` `lesiones culposas` `extinción de la acción penal` `inconstitucionalidad` `competencia legislativa` `cuestión federal indirecta` `precedente Ponce` `CPPN Neuquén art. 87` `CN arts. 5, 18, 31, 75 inc. 12 y 22, 126` `stare decisis`

## Hechos y conflicto
Caso de homicidio culposo agravado y lesiones culposas graves/gravísimas en accidente de tránsito. Se discute la constitucionalidad del art. 87 del Código Procesal Penal de Neuquén, que establece la extinción de la acción penal por vencimiento del plazo de 3 años. La cuestión es federal compleja indirecta: si una norma procesal local puede regular la extinción de la acción penal.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde declarar inconstitucional el art. 87 del CPPN (Neuquén) por invadir competencia exclusiva del legislador nacional (art. 75 inc. 12 CN) al legislar sobre extinción de la acción penal, materia de fondo no procesal?

## Decisión y resultado
El TSJ de Neuquén declaró **inconstitucional** el art. 87 del CPPN en su aplicación al caso, por ser incompatible con los arts. 5, 18, 31, 75 inc. 12 y 22, y 126 de la CN y tratados internacionales. **Resultado:** desfavorable para quien invoque la extinción automática de la acción penal; favorable para la parte que sostenga la competencia nacional para regular la prescripción/extinción.

## Doctrina / criterio relevante
- La extinción de la acción penal es materia de fondo (competencia exclusiva del Congreso Nacional – art. 75 inc. 12 CN), no procesal (art. 121 CN).
- El precedente de CSJN "Ponce" impone respetar el *stare decisis*: las provincias no pueden crear causales de extinción procesal que equivalgan a prescripción.
- El art. 87 CPPN no supera el test de constitucionalidad, aunque el tribunal reconozca valor a plazos procesales fatales.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien cuestione la constitucionalidad de normas procesales locales que extingan la acción penal por plazos.
- **Desfavorable** para quien defienda la validez de dichas normas locales (p. ej., Ministerio Público Fiscal o imputado que invoque la extinción automática).
- **Clasificación:** MIXTO – depende de la posición procesal del caso futuro.

## Cita sugerida
"Estarli, Victor Emilio c/ s/", TSJ Neuquén, Sala Penal, 25/09/2023, ID SAIJ FA23070164, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0703-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Estarli, Victor Emilio c/  s/, SAIJ, 25/09/2023, 23070164.