---
titulo: "Esteban,  Alicia  Beatriz c/ Cámara  Argentina  de la PropiedadHorizontal        y      Actividades s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 20/09/2006
fuero: Laboral
numero: 6040503
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-305-0406-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/esteban-alicia-beatriz-c-camara-argentina-de-la-propiedadhorizontal-y-0617b64d-ebd6-43ff-a7b7-4313f374c1d9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Esteban,  Alicia  Beatriz c/ Cámara  Argentina  de la PropiedadHorizontal        y      Actividades s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 20/09/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Esteban, Alicia Beatriz c/ Cámara Argentina de la Propiedad Horizontal y Actividades s/ despido
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala II
- **Fecha:** 20/09/2006
- **ID SAIJ:** FA06040503
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-305-0406-0ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Pirolo, Gonzalez
- **Fuero:** Laboral | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Ámbito:** Nacional

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido periodista` `hechos clave: base cálculo indemnizatoria, SAC, matrícula, decreto 2014/04` `normas: ley 12.908, LCT arts. 9, 121, 122, 245` `doctrina: conglobamiento, no esencialidad matrícula` `resultado: mixto` `parte favorecida: trabajador (SAC, matrícula); empleador (integración mes, alcance 80%)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajadora periodista despedida reclama indemnizaciones. Conflicto sobre: (a) base de cálculo –si incluye SAC–; (b) incremento del 80% del decreto 2014/04 sobre qué rubros; (c) validez de la relación sin matrícula de periodista; (d) procedencia de integración mes de despido.

## Cuestión jurídica
Determinar el régimen indemnizatorio aplicable bajo ley 12.908 (Estatuto del Periodista) y su compatibilidad con la LCT.

## Decisión y resultado
**Mixto.** Hace lugar parcialmente: (1) El SAC integra la base indemnizatoria del art. 43 ley 12.908; (2) el 80% del decreto 2014/04 solo se aplica a indemnización por antigüedad y preaviso, no a otras; (3) la falta de matrícula no invalida la relación; (4) NO procede la integración del mes de despido porque el sistema estatutario es más favorable en conjunto (principio de conglobamiento, art. 9 LCT).

## Doctrina / criterio relevante
- **Base de cálculo con SAC:** Al promediar los últimos seis meses (art. 43 inc. e ley 12.908) deben computarse todas las retribuciones, incluido el SAC (arts. 121/122 LCT).
- **Decreto 2014/04:** El 80% agrava solo la indemnización por antigüedad y preaviso, no toda indemnización derivada del despido.
- **Matrícula:** No es esencial; la falta no invalida la relación si se ejerció la actividad.
- **Conglobamiento:** Se aplica el sistema más favorable por institución, sin acumular beneficios atomizados; el estatuto es más beneficioso en conjunto.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE al trabajador** en: inclusión del SAC en la base, validez de la relación sin matrícula.
- **DESFAVORABLE al trabajador** en: no procedencia de integración mes de despido, limitación del 80% solo a antigüedad y preaviso.
- **MIXTO** global; útil para argumentar sobre base de cálculo, pero no para pretender integración mes de despido ni extensión del 80% a todos los rubros.

## Cita sugerida
**Esteban, Alicia Beatriz c/ Cámara Argentina de la Propiedad Horizontal y Actividades s/ despido**, CNATrab., Sala II, 20/09/2006, ID SAIJ: FA06040503, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-305-0406-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Esteban,  Alicia  Beatriz c/ Cámara  Argentina  de la PropiedadHorizontal        y      Actividades s/, SAIJ, 20/09/2006, 6040503.