---
titulo: "Estebe, J.l. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 07/11/1985
fuero: Penal
numero: 85060320
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-023-0605-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/estebe-j-l-c-s-84a0ea7e-7026-4b89-9129-27dc03c1929d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Estebe, J.l. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 07/11/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: ESTEBE, J.L. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V
- **Fecha**: 7 de noviembre de 1985
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Penal
- **Magistrados**: Catucci (en disidencia), Vila Tozzini
- **ID SAIJ**: FA85060320
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-023-0605-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: nulidad procesal` `hechos clave: violación; tentativa; robo; víctima menor edad; declaración policial; ratificación mayoría de edad` `normas: art. 72 CP (acción dependiente instancia privada)` `doctrina: subsanación nulidad por ratificación posterior; convivencia delitos acción pública/privada` `resultado: no procede nulidad` `parte favorecida: acusación (Ministerio Público / querella)` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se investigaban delitos de violación, tentativa de violación y tentativa de robo contra una víctima menor de 21 años al momento del hecho e inicio de las actuaciones. La defensa articuló nulidad por falta de instancia privada válida (acción dependiente de instancia privada), dado que la víctima no podía instar por sí misma al ser menor.

## Cuestión jurídica
¿Es nulo el proceso por violación/tentativa de violación cuando la víctima era menor al momento del hecho y de la denuncia policial, pero prestó declaración judicial ratificando ya con mayoría de edad? Además, ¿influye la coexistencia de un delito de acción pública (tentativa de robo)?

## Decisión y resultado
**No procede la nulidad**. Voto concurrente de Vila y Tozzini; Catucci en disidencia. El proceso se mantiene válido. No se anulan las actuaciones.

## Doctrina / criterio relevante
- **Vila**: La víctima, al declarar judicialmente con 21 años cumplidos, ratificó expresamente su denuncia policial. No se exigen formalidades especiales para la instancia privada; la declaración posterior sana cualquier defecto de las actuaciones policiales previas.
- **Tozzini**: Si el proceso hubiese sido solo por violación, la nulidad sería insanable por vulneración de la reserva sexual de la menor. Pero al coexistir el delito de tentativa de robo (acción pública), la causa no depende exclusivamente de la instancia privada. Sumado a la clara voluntad de la víctima de instar la acción, ello permite subsanar la nulidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la acusación/parte que sostiene la validez del proceso**: la nulidad se rechaza. Sirve para defender la validez de actuaciones cuando la víctima ratifica siendo mayor de edad o cuando hay delitos de acción pública conexos.
- **Desfavorable para la defensa que busca nulidad**: el argumento de falta de instancia privada inicial no prospera si hay ratificación posterior mayor de edad o si hay delitos de acción pública en la misma causa.
- **Distinguir**: si el único delito es de instancia privada y la víctima nunca ratifica siendo mayor, el fallo sería diferente (Tozzini sugiere que allí la nulidad sería insanable).

## Cita sugerida
ESTEBE, J.L. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V, 07/11/1985, ID SAIJ FA85060320, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-023-0605-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Estebe, J.l. c/  s/, SAIJ, 07/11/1985, 85060320.