---
titulo: "ESTEBERENA, Carlos Aníbal s/ recurso de casación c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 02/06/2021
fuero: Penal
numero: 21810039
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0181-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/esteberena-carlos-anibal-s-recurso-de-casacion-c-s-c5d76eab-857d-40f1-8450-5630b907f5ea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ESTEBERENA, Carlos Aníbal s/ recurso de casación c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 02 · 02/06/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: ESTEBERENA, Carlos Aníbal s/ recurso de casación  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional  
- **Sala/Instancia**: Sala 2 / C  
- **Fecha**: 02/06/2021  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Nacional  
- **Fuero**: Penal  
- **Magistrados**: Horacio L. Días, Daniel Morin, Eugenio Sarrabayrouse  
- **ID SAIJ**: FA21810039  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0181-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior

- **Materia**: penal, suspensión del juicio a prueba  
- **Contingencia**: recurso de casación contra concesión de probation  
- **Hechos clave**: falso testimonio, ofrecimiento de reparación económica  
- **Normas**: CP 76 bis (suspensión juicio a prueba), CP 275 (falso testimonio)  
- **Doctrina**: control judicial de presupuestos legales; inhabilitación no obsta si la conducta no es actividad reglamentada  
- **Resultado**: rechazo del recurso, confirmación de la probation  
- **Parte favorecida**: imputado (Carlos Aníbal Estebarena)  
- **Parte perjudicada**: querella (recurrente)  
- **Fuente**: SAIJ  

## Hechos y conflicto

Se imputó a Estebarena el delito de falso testimonio. La defensa solicitó la suspensión del juicio a prueba (probation). El juzgado de primera instancia hizo lugar, y la querella recurrió en casación.

## Cuestión jurídica

Si resultaba procedente la suspensión del juicio a prueba –especialmente ante la pena de inhabilitación prevista para el falso testimonio– y si el monto ofrecido como reparación era suficiente.

## Decisión y resultado

La Sala rechazó el recurso de casación de la querella. Confirmó la concesión de la probation. Votos concurrentes de los jueces Morin y Días.

## Doctrina / criterio relevante

- Los jueces deben verificar los presupuestos legales de la probation, pero ello es controlable por recursos.  
- El orden público penal obliga al juez a analizar el dictamen fiscal aunque haya consentimiento (voto Días).  
- La inhabilitación no impide la probation cuando la conducta (declaración testimonial) no es una actividad reglamentada por el Estado (voto Morin y Días).  
- La insuficiencia del agravio determina el rechazo: la querella no demostró que la reparación ofrecida fuera inadecuada, tratándose de un delito contra la administración pública y no de una defraudación.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para el imputado en casos de falso testimonio: permite probation con reparación, incluso si existe pena de inhabilitación, cuando la conducta no es reglada.  
- **Desfavorable** para la querella o el fiscal que se oponga: el recurso se rechaza por falta de fundamentación suficiente y por no demostrar insuficiencia del monto.  
- **Mixto** si se cuestionan otros aspectos formales (dictamen fiscal): el tribunal admite control judicial de oficio, pero en este caso no impidió la probation.

## Cita sugerida

ESTEBERENA, Carlos Aníbal s/ recurso de casación, CNCCC, Sala 2, 02/06/2021, FA21810039, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0181-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

ESTEBERENA, Carlos Aníbal s/ recurso de casación c/  s/, SAIJ, 02/06/2021, 21810039.