---
titulo: "Esteinou, Marta Susana del Valle c/ Poder Ejecutivo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 15/03/2010
fuero: Constitucional
numero: 10300049
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0030-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/esteinou-marta-susana-del-valle-c-poder-ejecutivo-s-d034bdb7-af8e-4bfd-bb29-d78a326f487e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Esteinou, Marta Susana del Valle c/ Poder Ejecutivo s/

CORTE DE JUSTICIA · 15/03/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Corte:** 032/2009
- **Carátula:** Esteinou, Marta Susana del Valle c/ Poder Ejecutivo s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Magistrados:** Luis Raúl Cippitelli (Presidente), José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **Fecha:** 15/03/2010
- **Jurisdicción:** Catamarca | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
- **ID SAIJ:** FA10300049 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0030-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`amparo por mora` `demora administrativa` `reclamo salarial` `topes salariales` `deber de pronunciarse` `pronto despacho` `Ley 4795` `arts. 14 y 43 CN` `procedente` `actora favorecida` `Poder Ejecutivo perjudicado` `SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (docente) reclamó administrativamente el 30/12/2008 la ilegalidad/inconstitucionalidad de los Decretos Nº1220/05 y Nº1751/05 que establecían topes salariales con descuentos. Ante la falta de respuesta, interpuso pronto despacho el 16/04/2009. La administración solo elevó el expediente a Subsecretaría de Recursos Humanos sin resolver. Inició amparo por mora.

## Cuestión jurídica
¿Existe mora administrativa que justifique el amparo y obligue a la administración a expedirse?

## Decisión y resultado
**Procedente.** Ordenó al Poder Ejecutivo Provincial expedirse en **30 días** sobre el reclamo de la actora (cese de descuentos por topes salariales). Costas a la demandada. Honorarios: $2.000.

## Doctrina / criterio relevante
- El amparo por mora procede ante **demora objetiva** en resolver peticiones (art. 2 Ley 4795).
- La administración tiene **deber de pronunciarse** (arts. 14 y 43 CN); el silencio es inadmisible.
- El pronto despacho no libera a la administración; el amparo es **vía alternativa** al silencio.
- Se exige acreditar reclamo previo y transcurso de **plazo razonable** sin respuesta.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al administrado que sufre demora administrativa. Aplica si se prueba: (i) reclamo administrativo previo, (ii) pronto despacho, (iii) inactividad por tiempo prudencial. Útil para forzar respuesta de la administración en casos de silencio.

## Cita sugerida
**Esteinou, Marta Susana del Valle c/ Poder Ejecutivo s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración**, Corte de Justicia de Catamarca, 15/03/2010, FA10300049, SAIJ.

## Cómo citar

Esteinou, Marta Susana del Valle c/ Poder Ejecutivo s/, SAIJ, 15/03/2010, 10300049.