---
titulo: "Estévez, Adriana Claudia"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 22/10/2024
fuero: Procesal
numero: 24040480
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-trabajo-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-estevez-adriana-claudia-ministerio-economia-accion-declarativa-fa24040480-2024-10-22/123456789-084-0404-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/estevez-adriana-claudia-7342ff65-7dba-4361-9de5-8eb384d6dc83
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Estévez, Adriana Claudia

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 05 · 22/10/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente**: FA24040480 (SAIJ)
- **Carátula**: Estévez, Adriana Claudia
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala V
- **Fecha**: 22/10/2024
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Procesal (competencia)
- **Magistrados**: Gabriel de Vedia (voto mayoritario), Beatriz E. Ferdman (concurrente), Alejandro Sudera (disidencia parcial)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Competencia – conflicto negativo
- **Contingencia**: determinación fuero competente (laboral vs. contencioso administrativo vs. seguridad social)
- **Hechos clave**: empleada pública; reclamo de antigüedad laboral para reajuste jubilatorio; sucesivos contratos; incorporación a planta permanente
- **Normas**: art. 24 inc. 7°, Decreto Ley N° 1285/58; Ley N° 15.164 (Empleo Público Nacional)
- **Doctrina**: precedente CSJN “OS-OSTEP” (10/07/2018) – abandono del criterio anterior; conflicto entre jueces de primera instancia de distintos fueros debe ser resuelto por CSJN
- **Resultado**: Eleva actuaciones a CSJN para dirimir conflicto negativo de competencia
- **Parte favorecida / perjudicada**: No se define (cuestión procesal)
- **Fuente**: SAIJ FA24040480

## Hechos y conflicto
- **Pretensión actora**: Acción declarativa para que se reconozca totalidad de antigüedad laboral y se reliquiden haberes jubilatorios.
- **Desempeño**: Trabajó para el Ministerio de Economía mediante contratos sucesivos, luego incorporada a planta (Ley 15.164).
- **Conflicto**: Juez laboral se declaró incompetente (doctrina “Ramos” de CSJN → acto estatal, fuero contencioso administrativo). Juez contencioso administrativo también se declaró incompetente (objeto: seguridad social). Juez laboral elevó a CNAT para resolver conflicto.
- **Decisión mayoritaria**: Conflicto negativo entre jueces de primera instancia de distintos fueros. Aplica precedente CSJN “OS-OSTEP”: corresponde elevar a CSJN (art. 24 inc. 7° primera parte Decreto Ley 1285/58).

## Cuestión jurídica
- **Problema**: ¿Qué tribunal debe resolver el conflicto negativo de competencia entre un juzgado laboral y uno contencioso administrativo federal, ambos de primera instancia, en un caso que involucra reclamo de antigüedad laboral con fines previsionales?

## Decisión y resultado
- **Decisión**: Elevar las actuaciones a la CSJN para que dirima el conflicto.
- **Voto disidente parcial (Dr. Sudera)**: Considera que correspondía a la CNAT resolver (art. 24 inc. 7° in fine), pero adhiere al voto mayoritario por falta de mayoría alcanzable.
- **Resultado**: No se resuelve el fondo; se define competencia.

## Doctrina / criterio relevante
- CSJN en “OS-OSTEP” (10/07/2018): abandonó el criterio anterior que situaba estos conflictos en la excepción del art. 24 inc. 7° del Decreto 1285/58 (Cámara del juez que primero conoció). Estableció que corresponde a la CSJN resolver conflictos entre jueces de primera instancia de distintos fueros (nacionales o federales) en virtud del primer supuesto de la norma citada.
- **Aplicación**: El caso es un conflicto negativo de competencia entre Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo y Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal, ambos de Capital Federal. No se trata de inhibitorias ni medida cautelar.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable / Desfavorable / Mixto / No relacionado**: **NO RELACIONADO** con el fondo del reclamo (antigüedad y jubilación). Es un pronunciamiento exclusivamente procesal sobre competencia. No define pretensiones sustanciales ni partes favorecidas.
- **Utilidad para un caso futuro**: Sirve como precedente para dirimir conflictos de competencia entre fueros laboral y contencioso administrativo cuando el objeto involucra aspectos previsionales. No es favorable ni desfavorable para ninguna de las partes en el mérito.

## Cita sugerida
"Estévez, Adriana Claudia" – CNAT, Sala V, 22/10/2024, ID SAIJ FA24040480. URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Estévez, Adriana Claudia, SAIJ, 22/10/2024, 24040480.