---
titulo: "Estévez, Leonardo Pablo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 11/06/2025
fuero: Procesal
numero: 25380072
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-ciudad-buenos-aires-local-ciudad-autonoma-buenos-aires-estevez-leonardo-pablo-queja-recurso-inconstitucionalidad-denegado-estevez-leonardo-pablo-contra-gcba-sobre-accion-meramente-declarativa-fa25380072-2025-06-11/123456789-270-0835-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/estevez-leonardo-pablo-6e19803a-7b98-4e1b-aefa-557f2c06f9b7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Estévez, Leonardo Pablo

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 11/06/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA25380072  
- **Carátula:** Estévez, Leonardo Pablo  
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES  
- **Fecha:** 2025-06-11  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** PROCESAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Materia:** Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado – Acción meramente declarativa  
- **Sala:** S  
- **Magistrados:** Alicia E. C. Ruiz, Inés M. Weinberg, Luis Francisco Lozano, Marcela De Langhe, Santiago Otamendi  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-ciudad-buenos-aires-local-ciudad-autonoma-buenos-aires-estevez-leonardo-pablo-queja-recurso-inconstitucionalidad-denegado-estevez-leonardo-pablo-contra-gcba-sobre-accion-meramente-declarativa-fa25380072-2025-06-11/123456789-270-0835-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal/constitucional` `contingencia: desestimación de queja` `hechos clave: contratación transitoria, Teatro Colón, cantante solista, Cuerpo Estable de Cantantes Líricos` `normas: art. 27 ley 402 CABA` `doctrina: cuestión constitucional sin relación directa` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: GCBA` `parte perjudicada: Estévez (actor)` `fuente: SAIJ FA25380072`

## Hechos y conflicto
El actor, cantante solista del Cuerpo Estable de Cantantes Líricos del Teatro Colón, pretendía mediante acción meramente declarativa que se lo mantuviera en planta transitoria con igual remuneración y carga horaria que agentes de similares funciones. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que le había sido favorable, al considerar que no existía un vínculo laboral continuo y permanente, que las contrataciones no violaban las normas que las regían ni constituían fraude laboral.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara (que rechazó la estabilidad pretendida) vulneraba derechos constitucionales (debido proceso, defensa, igualdad, carrera, propiedad, legalidad, principio protectorio del trabajo), habilitando el recurso de inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado
**Resultado:** DESFAVORABLE para el actor. El TSJ rechazó la queja (mayoría: Weinberg, De Langhe, Otamendi; Ruiz y Lozano adhieren implícitamente al no disentir). Confirmó que la cuestión versaba sobre hechos, prueba y normativa infraconstitucional, ajena a la vía extraordinaria del art. 27 ley 402, sin relación directa con los preceptos constitucionales invocados.

## Doctrina / criterio relevante
- La vía del recurso de inconstitucionalidad (art. 27 ley 402) no procede cuando los agravios involucran análisis de hechos, prueba y derecho infraconstitucional, aun cuando se invoquen normas constitucionales, si no se demuestra una relación directa y necesaria entre aquellas y la decisión.
- La mera alegación de violación de derechos fundamentales (debido proceso, igualdad, carrera, propiedad, legalidad, principio protectorio) no basta para abrir la instancia constitucional si el fondo del conflicto es una cuestión de hecho y de legalidad ordinaria.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostiene que las contrataciones temporarias del GCBA no encubren un vínculo permanente, y que la valoración de prueba y normativa reglamentaria corresponde a los jueces de mérito, no al TSJ.
- **Desfavorable** para el trabajador que pretenda discutir la irregularidad de sucesivas contrataciones temporarias por vía constitucional directa; su reclamo debe fundarse en prueba de fraude o ilegalidad manifiesta, no en invocación genérica de derechos.
- **Utilidad**: para argumentar que la cuestión de estabilidad de empleados temporarios del GCBA es materia de legalidad ordinaria, no constitucional, salvo que se demuestre una arbitrariedad clara y directa.

## Cita sugerida
Estévez, Leonardo Pablo c/ GCBA s/ acción meramente declarativa, TSJ CABA, 11/06/2025, SAIJ FA25380072. URL: [enlace SAIJ]

## Cómo citar

Estévez, Leonardo Pablo, SAIJ, 11/06/2025, 25380072.