---
titulo: "Estigarribia, Gabriel y otra c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE RESISTENCIA"
fecha: 16/11/2010
fuero: Constitucional
numero: 10980451
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-154-0890-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/estigarribia-gabriel-y-otra-c-s-2e8c70c5-e79c-48d1-9133-f3fe8774e644
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Estigarribia, Gabriel y otra c/  s/

CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE RESISTENCIA · 16/11/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA10980451
- **Carátula:** Estigarribia, Gabriel y otra c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, Sala C
- **Fecha:** 16/11/2010
- **Jurisdicción:** Chaco
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (ámbito FEDERAL)
- **Magistrados:** José L. A. Aguilar, Ana V. Order
- **Fuente:** SAIJ — [URL](https://www.saij.gob.ar/123456789-154-0890-1ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: depósitos bancarios, pesificación, amparo` `contingencia: emergencia económica` `hechos clave: plazo fijo USD 36.529,97, pago parcial USD 20.000` `normas: Ley 25.561, Decretos 1570/01 y 214/02, arts. 14 y 17 CN, Ley 24.432` `doctrina: Massa, Kujarchuk, Wainhaus` `resultado: parcialmente favorable al actor` `parte favorecida: actor depositante` `parte perjudicada: banco y Estado Nacional` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor promovió amparo contra Banco de Galicia y PEN por el “corralito financiero” y la pesificación, reclamando la restitución en dólares (o su equivalente) de un plazo fijo de USD 36.529,97. El juez de primera instancia declaró la inconstitucionalidad del bloque normativo y ordenó la restitución del saldo impago (tras un pago parcial de USD 20.000 por cautelar). Apelaron el banco y el Estado Nacional.

## Cuestión jurídica
Validez constitucional de la pesificación y derecho del depositante a obtener el reintegro de su depósito en dólares o en pesos según el criterio fijado por la CSJN en “Massa”.

## Decisión y resultado
**Resultado mixto.** Se declara procedente la apelación en cuanto a la validez de la normativa, pero se reconoce el derecho del actor a obtener el reintegro convertido a pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER, más interés del 4% anual, con tope en el valor del depósito original según cotización libre al pago. Se convalida el pago parcial como pago a cuenta (54,7%) y se ordena el saldo (45,3%). Se reducen los honorarios de primera instancia y se imponen costas: actor vencedor sustancial (art. 68 CPCCN) en primera instancia, costas por su orden en segunda.

## Doctrina / criterio relevante
- Se aplica la doctrina de “Massa” (CSJN 27/12/06): conversión a $1,40 + CER, interés 4% anual no capitalizable, tope según cotización libre al pago.
- El pago parcial se imputa como porcentaje del depósito original (54,7%), descontándose del monto convertido en pesos.
- Los honorarios deben reducirse por aplicación de los arts. 10 y 13 de la Ley 24.432 cuando la labor profesional es escasa y la causa es masiva.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE al depositante en el derecho sustancial** (se reconoce el reintegro con actualización e intereses, aunque no en dólares). **DESFAVORABLE para quien pretenda el pago en dólares sin conversión.** **MIXTO** porque confirma el derecho pero modifica el quantum y reduce costas/honorarios. Útil para comparar analogía fáctica en casos de pesificación.

## Cita sugerida
**“Estigarribia, Gabriel y otra c/ s/”, Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, Sala C, 16/11/2010, SAIJ FA10980451, [URL](https://www.saij.gob.ar/123456789-154-0890-1ots-eupmocsollaf).**

## Cómo citar

Estigarribia, Gabriel y otra c/  s/, SAIJ, 16/11/2010, 10980451.