ESTRADA MANSILLA, Mariana R. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número de causa: 33.764
• Carátula: "ESTRADA MANSILLA, Mariana Romina s/excarcelación"
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV
• Fecha: 7 de febrero de 2008
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Alberto Seijas, Mariano González Palazzo, Carlos Alberto González
• Fuente: SAIJ - ID: FA08060025
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0608-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: excarcelación, prisión preventiva, presunción de fuga.
• Contingencia: denegación de excarcelación por riesgo procesal.
• Hechos clave: condena anterior en suspenso, suspensión de juicio a prueba vigente, múltiples identidades, dos declaraciones de contumacia.
• Normas: arts. 123, 280, 316, 317 inc. 1° a contrario sensu, 319 CPPN; art. 27 CP; art. 75 inc. 22 CN; art. 7.5 CADH.
• Doctrina: la condena condicional previa impide la ejecución condicional de una eventual nueva condena (art. 27 CP); la acumulación de antecedentes (condena anterior, probation vigente, múltiples identidades, contumacias) funda presunción de fuga aunque la escala penal permita excarcelación.
• Resultado: confirmación del rechazo de excarcelación.
• Parte favorecida: Ministerio Público / Estado.
• Parte perjudicada: imputada (defensa).
• Fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

La defensa solicitó la excarcelación de Mariana Romina Estrada Mansilla (también identificada como Ana María Tomson o Ana Romina Tomson), imputada por hurto en grado de tentativa en calidad de coautora. El juez de primera instancia denegó la excarcelación bajo ningún tipo de caución. La defensa apeló.

Cuestión jurídica

Determinar si correspondía conceder la excarcelación pese a que la escala penal del delito imputado (hurto en tentativa) la autorizaba en abstracto, ante la existencia de circunstancias que generaban presunción de fuga.

Decisión y resultado

RESUELTO: Confirmar el auto que no hizo lugar a la excarcelación de la imputada bajo ningún tipo de caución (arts. 316, 317 inc. 1° a contrario sensu y 319 CPPN). Resultado desfavorable para la defensa.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 27 CP impide la ejecución condicional de una nueva condena cuando el imputado registra una condena anterior en suspenso, lo que constituye un indicio de posible fuga.
• La concurrencia de múltiples elementos de riesgo (condena anterior, probation vigente por otro delito, uso de distintas identidades, dos contumacias) permite denegar la excarcelación aunque el marco punitivo en abstracto la autorice.
• El tiempo de detención preventiva (23 días) no resultó desproporcionado dada la complejidad del caso y la cercanía del juicio.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la defensa: la Cámara confirmó el rechazo de la excarcelación.
• FAVORABLE para la acusación y para futuros casos donde se alegue que la escala penal en abstracto impide la prisión preventiva, cuando existan indicios concretos de fuga (art. 319 CPPN).
• MIXTO si se discute la proporcionalidad de la detención preventiva en casos similares: el fallo valora positivamente el breve tiempo de detención y la inmediatez del juicio, lo que podría ser matizado en otras circunstancias.

Cita sugerida

"ESTRADA MANSILLA, Mariana Romina s/excarcelación", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, 07/02/2008, causa nº 33.764, ID SAIJ FA08060025. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0608-0ots-eupmocsollaf.