---
titulo: "Estrella, Adrian Javier c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 15/02/2005
fuero: Procesal
numero: 5170029
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0715-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/estrella-adrian-javier-c-s-697f2caa-afc3-499a-90f8-f5dd4a264625
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Estrella, Adrian Javier c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 15/02/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ESTRELLA, ADRIAN JAVIER c/ CO-DEH S.A.; GECESSA Y GESSAL SAUTE Y OTROS - QUEJA POR REC. DE INCONST. DENEGADO
- **Expediente:** CJS 26.732/04
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Salta
- **Fecha:** 15/02/2005
- **Magistrados:** Guillermo A. Posadas, Edgardo Vicente, María Cristina Garros Martínez, Antonio Omar Silisque
- **Fuente:** SAIJ - ID FA05170029
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0715-0ots-eupmocsollaf

---

## Tags para análisis posterior
`procesal civil`, `recurso de inconstitucionalidad`, `queja denegada`, `arbitrariedad`, `personería de urgencia`, `art. 48 CPCyC`, `definitividad`, `gravedad institucional`, `desfavorable al recurrente`

---

## Hechos y conflicto
El actor Estrella inició juicio contra varias empresas. En primera instancia se hizo lugar a una revocatoria de la demandada, teniendo por acreditada en tiempo oportuno la personería de urgencia del gestor que compareció por la demandada. El actor apeló; la Cámara confirmó. Luego dedujo recurso de inconstitucionalidad (denegado) y luego queja ante la Corte.

---

## Cuestión jurídica
¿La resolución que confirma el auto que tiene por acreditada la personería de urgencia es sentencia definitiva o equiparable a tal para habilitar el recurso de inconstitucionalidad?

---

## Decisión y resultado
**Se rechazó la queja**, confirmando la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad. Resultado **desfavorable al actor** (Estrella). No se hizo lugar a la impugnación.

---

## Doctrina / criterio relevante
1. El recurso de inconstitucionalidad requiere sentencia definitiva o asimilable (agravio de imposible reparación ulterior o gravedad institucional).
2. La invocación de garantías constitucionales o arbitrariedad no suple el carácter no definitivo.
3. No procede contra meras discrepancias sobre hechos, prueba o derecho común (procesal).
4. La tacha de arbitrariedad exige un apartamiento palmario de la solución legal o carencia decisiva de fundamentación.
5. El recurso de aclaratoria (art. 166 CPCyC) solo corrige errores materiales, conceptos oscuros u omisiones; no cabe para reabrir debate.
6. La persona de urgencia se tuvo por acreditada en tiempo oportuno porque el plazo estaba suspendido para la demandada y el gestor ya tenía poder antes del vencimiento del art. 48 CPCyC.

---

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que se opone a la admisión de recursos extraordinarios fundados en meras disidencias procesales.
- **DESFAVORABLE** para quien intente impugnar decisiones interlocutorias sobre personería o plazos procesales mediante recurso de inconstitucionalidad.
- **MIXTO** si se busca aplicar la doctrina sobre requisitos de definitividad o arbitrariedad.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro versa sobre fondo del juicio (daños, incumplimiento, etc.).

---

## Cita sugerida
Corte de Justicia de Salta, "ESTRELLA, ADRIAN JAVIER c/ CO-DEH S.A.; GECESSA Y GESSAL SAUTE Y OTROS - QUEJA POR REC. DE INCONST. DENEGADO", 15/02/2005, Expte. Nº CJS 26.732/04, SAIJ FA05170029.

## Cómo citar

Estrella, Adrian Javier c/  s/, SAIJ, 15/02/2005, 5170029.