---
titulo: "Estudiantes Universitarios en Ámbito Carcelario del SPF y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 04/11/2025
fuero: Constitucional y derechos humanos y penal
numero: 25060349
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-943-0605-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/estudiantes-universitarios-en-ambito-carcelario-del-spf-y-otro-c-s-431d30a4-1f93-47d7-a1e4-8fdc5df8b1f6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Estudiantes Universitarios en Ámbito Carcelario del SPF y otro c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 03 · 04/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA25060349  
- **Carátula**: "Estudiantes Universitarios en Ámbito Carcelario del SPF y otro c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 03  
- **Fecha**: 04/11/2025  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Constitucional - Derechos Humanos - Penal  
- **Ámbito**: Nacional | **Instancia**: C (Sala)  
- **Magistrados**: Pablo Jantus, Alberto Huarte Petite, Eugenio Sarrabayrouse  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-943-0605-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Educación en contexto de encierro; habeas corpus colectivo; medidas cautelares  
- **Contingencia**: Agravamiento ilegítimo de condiciones de detención por restricción educativa  
- **Hechos clave**: Internos universitarios en SPF; plan de contingencia para permanencia en centros educativos; conciliación entre estudio autónomo y seguridad intramuros  
- **Normas**: Ley 24.660 (Ejecución de la Pena Privativa de la Libertad); Ley 26.206 (Ley de Educación Nacional)  
- **Doctrina**: El derecho a la educación de personas privadas de libertad no admite limitaciones discriminatorias por encierro; puede armonizarse con seguridad sin violar principio de no regresividad si no se torna impracticable  
- **Resultado**: Se homologa plan provisorio que regula permanencia en centros universitarios; no se acredita violación al principio de no regresividad  
- **Parte favorecida**: Internos estudiantes (se garantiza acceso educativo, aunque regulado)  
- **Parte perjudicada**: No hay perjudicado directo; la regulación es provisoria y armónica  
- **Fuente**: SAIJ FA25060349  

## Hechos y conflicto
Personas privadas de libertad solicitan hábeas corpus colectivo por restricciones al derecho a la educación universitaria. El SPF implementa un plan de contingencia que regula la permanencia de internos en centros universitarios, buscando conciliar el estudio autónomo con el orden interno, seguridad y tratamiento penitenciario. Los accionantes alegan agravamiento de condiciones de detención y violación al principio de no regresividad.

## Cuestión jurídica
¿Puede un plan de contingencia que regula el acceso a centros universitarios dentro de un establecimiento penitenciario constituir un agravamiento ilegítimo de las condiciones de detención y vulnerar el derecho a la educación o el principio de no regresividad?

## Decisión y resultado
El tribunal **homologa la medida cautelar** que aprueba el plan de contingencia provisorio. **Rechaza** la pretensión de los accionantes de declararlo violatorio del derecho a la educación o del principio de no regresividad. La regulación no torna ilusorio ni impracticable el derecho, sino que lo armoniza con exigencias de seguridad y tratamiento. **Parte favorecida**: internos, en tanto se garantiza el acceso educativo, aunque con límites razonables.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho a la educación en contexto de encierro **no admite limitaciones ni discriminaciones** vinculadas a la situación de privación de libertad.  
- Debe armonizarse con el tratamiento penitenciario y la seguridad, pero **cualquier restricción administrativa que lo cerceñe puede constituir agravamiento de la detención** y es controlable judicialmente.  
- La adopción de una medida cautelar que regula el ejercicio del derecho **no viola per se el principio de no regresividad**, mientras la regulación no lo torne ilusorio o impracticable.  
- El legislador optó por el **hábeas corpus colectivo** como vía rápida para evitar la frustración del derecho en el ámbito carcelario.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO** – Favorable para internos porque confirma la existencia del derecho y la obligación de garantizarlo, pero **desfavorable** para quienes pretendían una tutela sin límites, pues admite que el SPF regule el acceso por razones de seguridad y orden, siempre que la restricción sea razonable. Útil para justificar **medidas cautelares moderadas** y para sostener que la reglamentación no es per se regresiva.

## Cita sugerida
"Estudiantes Universitarios en Ámbito Carcelario del SPF y otro c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 03, 04/11/2025, SAIJ ID FA25060349, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-943-0605-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Estudiantes Universitarios en Ámbito Carcelario del SPF y otro c/  s/, SAIJ, 04/11/2025, 25060349.