---
titulo: "Etchart, Monica Liliana c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 02/11/1995
fuero: Penal
numero: 95180316
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-613-0815-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/etchart-monica-liliana-c-s-b30bfe00-549c-4179-8862-4eef173a1ca3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Etchart, Monica Liliana c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 02/11/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ETCHART, MONICA LILIANA c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico (Sala A/C)
- **Fecha:** 2 de noviembre de 1995
- **Jueces:** HENDLER – ACUÑA
- **ID SAIJ:** FA95180316
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-613-0815-9ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. / Nacional – Fuero Penal

## Tags para análisis posterior
`materia: cheque sin fondos` `contingencia: condena` `hechos clave: libramiento sin beneficiario; contraorden; error extravío` `normas: art. 302 inc. 1, 2 y 3 CP` `doctrina: bien jurídico fe pública; interpretación de alternativas penales` `resultado: desfavorable para imputada` `parte favorecida: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La imputada libró cheques sin nombre del beneficiario (admitido como inválido según ley comercial vigente), luego dio contraorden al banco para frustrar el pago. Alegó error al creerlos extraviados. El tribunal rechazó esa defensa por inconsistente.

## Cuestión jurídica
Si la falta de nombre del beneficiario impide aplicar el art. 302 inc. 3 CP (libramiento y contraorden). Si el error de extravío es excusable.

## Decisión y resultado
Se rechazó la defensa basada en la invalidez formal del cheque y en el error de hecho. Se confirmó la condena (implícitamente desfavorable para la imputada Etchart).

## Doctrina / criterio relevante
1. La ausencia de nombre del beneficiario no obsta a la aplicación del inc. 3 del art. 302 CP, pues esa maniobra (libramiento + contraorden) no requiere las formas completas del cheque.
2. Las alternativas del art. 302 pueden clasificarse según distinto bien jurídico (fe pública vs. fraude), sin apartarse de la voluntad legal.
3. El alegato de extravío es increíble cuando el autor reconoce la numeración exacta de los cheques entregados.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el imputado/defensor: rechaza defensas formales y errores fácticos; confirma condena.
- **Favorable** para la acusación (Ministerio Público y eventual querellante).
- **Mixto/No relacionado** si el nuevo caso discute la necesidad de beneficiario nominado o la teoría del error.

## Cita sugerida
ETCHART, Mónica Liliana c/ s/ – C.N.A.P.E., Sala A/C, 02/11/1995, ID SAIJ FA95180316. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-613-0815-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Etchart, Monica Liliana c/  s/, SAIJ, 02/11/1995, 95180316.