---
titulo: "Etchavarría, Eliseo José c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 24/03/1998
fuero: Administrativo
numero: 98010255
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/etchavarria-eliseo-jose-c-provincia-de-buenos-aires-i-p-s-s-de4a950f-c76c-4cd5-a2f3-26332a368ea6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Etchavarría, Eliseo José c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 24/03/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Etchavarría, Eliseo José c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/ demanda contencioso administrativa
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 24/03/1998
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
- **Fuero**: Administrativo (previsional)
- **Magistrados**: Laborde, Negri, San Martín, Hitters, Ghione, Salas, Pettigiani, de Lázzari (mayoría: Negri; minoría: Laborde)
- **ID SAIJ**: FA98010255
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: reajuste jubilatorio` `hechos clave: servicios posteriores al cese` `normas: dec.ley 9650/80 arts. 47, 53, 77` `doctrina: interpretación amplia vs restrictiva de simultaneidad` `resultado: mixto` `parte favorecida: actora (en mayoría)` `parte perjudicada: IPS (en mayoría)`

## Hechos y conflicto
El actor, ya jubilado, solicitó el reajuste de su haber previsional computando servicios prestados con posterioridad a su cese (año 1984), hasta 1992. El IPS rechazó el cómputo por falta de simultaneidad con los servicios que determinaron el beneficio. Se discute si esos servicios posteriores al cese deben considerarse para reajuste o si requieren un nuevo beneficio.

## Cuestión jurídica
Interpretación de los arts. 47, 53 y 77 del dec.ley 9650/80 (t.o. 1994): si los servicios no simultáneos a los del beneficio original pueden ser computados para reajustar la prestación ya acordada, o si solo los servicios contemporáneos dan derecho a reajuste.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Negri)**: Fallo favorable a la actora. Los servicios posteriores al cese pueden ser computados para reajuste, aunque no sean simultáneos. **Minoría (Laborde)**: Solo los servicios contemporáneos o simultáneos (coetáneos) pueden reajustar; los posteriores al cese no. Resultado mixto en cuanto a doctrina, pero el caso concreto se resolvió a favor del reajuste.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: El art. 47 dec.ley 9650/80 permite el reajuste con servicios posteriores al cese, pues no exige simultaneidad estricta. Limitar el cómputo a ocho años de servicios posteriores al cese vulnera la proporcionalidad entre haber de actividad y pasividad.
- **Minoría**: El cargo a reajustar debe haberse desempeñado simultáneamente con el cargo que otorgó el beneficio; los servicios posteriores al cese no son simultáneos y no pueden computarse.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el afiliado/jubilado que busca reajuste con servicios posteriores al cese.
- **Desfavorable** para la administración (IPS) que rechaza el cómputo por falta de simultaneidad.
- **Mixto**: La minoría es restrictiva, pero la mayoría predomina y permite el reajuste amplio.
- **No relacionado** si el caso involucra servicios simultáneos o nuevos beneficios.

## Cita sugerida
Etchavarría, Eliseo José c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.), Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 24/03/1998, ID SAIJ FA98010255, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0108-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Etchavarría, Eliseo José c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/, SAIJ, 24/03/1998, 98010255.