---
titulo: "Etchebarne, Raul Lujan"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL"
fecha: 31/08/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94080563
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-entre-rios-etchebarne-raul-lujan-penalva-frattini-luis-ruben-sumario-fa94080563-1994-08-31/123456789-365-0804-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/etchebarne-raul-lujan-7b250dbb-053f-449b-92d7-9f1bcc7cce28
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Etchebarne, Raul Lujan

CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL · 02 · 31/08/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA94080563
- **Carátula:** "ETCHEBARNE, RAUL LUJAN"
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala II
- **Magistrados:** Ahumada, Sacco, Cook
- **Fecha:** 31/08/1994
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Sumario
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-entre-rios-etchebarne-raul-lujan-penalva-frattini-luis-ruben-sumario-fa94080563-1994-08-31/123456789-365-0804-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de tránsito` `contingencia: colisión recíproca` `hechos clave: colisión vehículos, encrucijada, prioridad de paso, víctima accede por izquierda` `normas: art. 1113 CC, art. 49 "b" ley 13.893` `doctrina: factor objetivo de responsabilidad, presunción de causalidad, presunción de culpabilidad, culpa de la víctima, teoría del riesgo` `resultado: mixto (establece criterio de ponderación entre presunciones)` `parte favorecida: depende de acreditación de culpa del conductor` `parte perjudicada: depende de acreditación de culpa de la víctima` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos específicos del caso. Se trata de un accidente de tránsito por colisión recíproca de dos vehículos en una encrucijada, donde uno de los conductores accedió por la izquierda (violando el deber de ceder el paso del art. 49 "b" ley 13.893). La cuestión es determinar la responsabilidad civil entre ambos conductores, aplicando el factor objetivo del art. 1113 CC y las presunciones de las normas de tránsito.

## Cuestión jurídica
Cómo compatibilizar la presunción de responsabilidad del art. 1113 CC (riesgo o vicio de la cosa) con la presunción de culpabilidad de las normas de tránsito (prioridad de paso) cuando hay colisión recíproca y culpa de la víctima.

## Decisión y resultado
El tribunal establece que:
- Se aplica el factor objetivo del art. 1113 CC (presunción iuris tantum de responsabilidad del dueño/guardián del vehículo).
- Para eximirse, el demandado debe acreditar la culpa de la víctima por cualquier medio probatorio, incluyendo presunciones legales.
- Si está acreditada la culpa del conductor (por violación de normas de tránsito), la cuestión de la teoría del riesgo resulta insustancial.

No se indica resultado concreto del caso (quién ganó), solo se fija la doctrina aplicable.

## Doctrina / criterio relevante
- En colisiones recíprocas, el art. 1113 CC establece una presunción de causalidad; las normas de tránsito establecen una presunción de culpabilidad.
- Se admite la posibilidad de culpabilidad parcial de la víctima.
- Para resolver presunciones encontradas, debe concederse primacía al ilícito de mayor gravedad y mayor relación de causalidad con el daño (voto Ahumada).
- Si la culpa del conductor está acreditada, la aplicación de la teoría del riesgo deviene insustancial (voto Sacco y Cook).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el demandado si logra acreditar la culpa de la víctima (violación de normas de tránsito, p.ej., no ceder el paso).
- **DESFAVORABLE** para el demandado si no logra acreditar la culpa de la víctima, pues opera la presunción del art. 1113 CC.
- **MIXTO** porque el fallo no define un ganador sino un criterio de ponderación entre presunciones; el resultado depende de la prueba concreta.
- Útil para argumentar que la culpa de la víctima debe ser probada, y que si se acredita, la responsabilidad objetiva pasa a segundo plano.

## Cita sugerida
"Cámara de Apelaciones Civil Comercial de Entre Ríos, Sala II, 'ETCHEBARNE, RAUL LUJAN', 31/08/1994, SAIJ FA94080563, disponible en https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-entre-rios-etchebarne-raul-lujan-penalva-frattini-luis-ruben-sumario-fa94080563-1994-08-31/123456789-365-0804-9ots-eupmocsollaf"

## Cómo citar

Etchebarne, Raul Lujan, SAIJ, 31/08/1994, 94080563.