---
titulo: "Etchepare, Tomás y otra c/ Banco Central de la República Argentina s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 14/10/1997
fuero: Administrativo y administrativo y comercial
numero: 97000339
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-933-0007-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/etchepare-tomas-y-otra-c-banco-central-de-la-republica-argentina-s-4a3eeff0-e578-4f3a-aff7-63f24eff457e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Etchepare, Tomás y otra c/ Banco Central de la República Argentina s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 14/10/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA97000339  
- **Carátula:** Etchepare, Tomás y otra c/ Banco Central de la República Argentina s/  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN  
- **Fecha:** 1997-10-14  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO-COMERCIAL (Federal)  
- **Materia:** Liquidación de entidades financieras  
- **Magistrados (mayoría):** Nazareno, Moliné O´Connor, Fayt, Belluscio, Boggiano, López, Bossert, Vázquez (abstención: Petracchi)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-933-0007-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`liquidación entidades financieras`, `certificado depósito plazo fijo`, `intereses`, `BCRA`, `intervención cautelar`, `responsabilidad`, `art. 56 ley 21.526`, `art. 58 ley 19.550`, `desfavorable al depositante`, `favorable al BCRA`

## Hechos y conflicto
Los actores (Etchepare y otra) eran titulares de un certificado de depósito a plazo fijo emitido por una entidad financiera. El certificado venció **antes** de que el BCRA dispusiera la liquidación de la entidad. Durante la intervención cautelar, el BCRA no pagó el certificado. Los actores reclamaron el pago con intereses. El BCRA se negó. La sentencia de cámara condenó al BCRA. El BCRA recurrió a la CSJN.

## Cuestión jurídica
- ¿Corresponde que el BCRA pague los certificados durante la intervención cautelar?  
- ¿Desde cuándo se devengan intereses y hasta cuándo?  
- ¿La negativa del BCRA configura mora?

## Decisión y resultado
La CSJN **revocó** la condena al BCRA. Decisión **desfavorable para los depositantes** (actores) y **favorable para el BCRA**.

**Alcance:**  
- Los intereses pactados se devengan **solo hasta 30 días posteriores a la liquidación** (art. 56 ley 21.526).  
- El BCRA **no es responsable** del pago durante la intervención cautelar (no hay mora por su negativa).  
- No se probó desempeño culpable o negligente del BCRA en la administración de la entidad intervenida.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Intereses:** Durante la intervención cautelar, las imposiciones vencidas continúan devengando intereses, pero el BCRA no es deudor de esos certificados.  
2. **Responsabilidad del BCRA:** Solo responde si se acredita un **desempeño culpable o negligente** en la administración del patrimonio de la entidad intervenida (arts. 58 LSC y 14 ley 22.529).  
3. **Mora:** La mera negativa del BCRA a pagar durante la intervención no configura mora.  
4. **Plazo de intereses:** El art. 56 ley 21.526 establece que los intereses pactados se devengan hasta 30 días después de la liquidación.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el depositante que reclama al BCRA el pago directo de certificados vencidos antes de la liquidación.  
- **Favorable** para el BCRA o la entidad financiera en liquidación, porque limita su responsabilidad y el plazo de intereses.  
- **Útil** para argumentar que el BCRA no es deudor directo durante la intervención cautelar.

## Cita sugerida
CSJN, *Etchepare, Tomás y otra c/ Banco Central de la República Argentina s/*, 14/10/1997 (SAIJ FA97000339). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-933-0007-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Etchepare, Tomás y otra c/ Banco Central de la República Argentina s/, SAIJ, 14/10/1997, 97000339.