---
titulo: "Etcheverry de Rossi, Maria a y Otros. c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 06/09/1984
fuero: Procesal
numero: 84000498
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-894-0004-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/etcheverry-de-rossi-maria-a-y-otros-c-municipalidad-de-la-ciudad-de-buenos-aires-06cf83f4-9632-4452-aef3-6689e844296f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Etcheverry de Rossi, Maria a y Otros. c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 06/09/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/SIJ**: FA84000498  
- **Expediente**: No especificado  
- **Carátula**: ETCHEVERRY DE ROSSI, MARÍA A Y OTROS c/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES s/  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Sala**: S (Sentencia definitiva)  
- **Fecha**: 06/09/1984  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Procesal (Honorarios)  
- **Ámbito**: Federal  
- **Magistrados**: Genaro R. Carrió, Carlos S. Fayt, Augusto César Belluscio (en disidencia), Enrique Santiago Petracchi  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-894-0004-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Expropiación inversa; honorarios de abogado  
- **Contingencia**: Recurso extraordinario por sentencia arbitraria  
- **Hechos clave**: Regulación de honorarios por debajo del mínimo legal (art. 7 ley 21.839)  
- **Normas**: Ley 21.839 arts. 6, 7, 28; art. 14 ley 48  
- **Doctrina**: Hermenéutica legal que concilia disposiciones; invalidez de apartarse de mínimos arancelarios  
- **Resultado**: Procedencia del recurso; revocación de la regulación de honorarios  
- **Parte favorecida**: Abogados de la parte actora (recurrentes)  
- **Parte perjudicada**: Municipalidad de Buenos Aires (contraparte)  
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
En un juicio por expropiación inversa, el tribunal de alzada reguló honorarios a los letrados de la actora aplicando un porcentaje inferior al mínimo de la escala del art. 7 de la ley 21.839. El argumento fue la «excesiva onerosidad» de la regulación. Los profesionales dedujeron recurso extraordinario por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
¿Procede el recurso extraordinario en materia de honorarios (cuestión no federal) cuando la sentencia se aparta inequívocamente de la solución normativa prevista (art. 7 ley 21.839) sin justificación legal?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario por sentencia arbitraria, revocó la regulación cuestionada y ordenó dictar nuevo pronunciamiento conforme a la ley. **Fallo favorable a los abogados recurrentes.**

## Doctrina / criterio relevante
- El valor del juicio no es la única base computable, pero el juez no puede aplicar un porcentaje inferior al mínimo legal (art. 7 ley 21.839). Hacerlo implica arrogarse facultades legislativas y violar la división de poderes.
- La interpretación legal debe conciliar disposiciones, no derogar unas por otras; el mínimo es un tope que los jueces no pueden reducir.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para profesionales que impugnan regulaciones de honorarios por debajo de mínimos arancelarios. **DESFAVORABLE** para la parte condenada en costas que pretenda sostener reducciones por criterios de equidad. **MIXTO** si el caso no involucra honorarios o escala arancelaria. **NO RELACIONADO** si la materia es ajena a honorarios o a la interpretación de mínimos legales.

## Cita sugerida
ETCHEVERRY DE ROSSI, MARÍA A Y OTROS c/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES s/ - CSJN – 06/09/1984 – SIJ FA84000498 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-894-0004-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Etcheverry de Rossi, Maria a y Otros. c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires. s/, SAIJ, 06/09/1984, 84000498.