Etcheverry, Irene Amelia c/ OMINT S.A. de Servicios s/ sumarísimo valor cuota emp-DNU 70/23

Cita

Etcheverry, Irene Amelia c/ OMINT S.A. de Servicios s/ sumarísimo valor cuota emp-DNU 70/23, Cámara Nac. de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 07/08/2026, exp. 6026/2024, SAIJ FA26030338.

Hechos y conflicto

La actora promovió juicio sumarísimo contra OMINT S.A. por el valor de la cuota de su plan de salud, en el marco del DNU 70/23. El juez de primera instancia dispuso que el proceso tramitara conforme a la ley 16.986 de amparo (providencia del 18.3.24). La demandada apeló esa resolución.

Cuestión y decisión

El tribunal debió verificar la procedencia y trámite del recurso, ejerciendo facultades revisoras aun de oficio. Determinó que, rigiendo la ley 16.986, el art. 15 exige interponer y fundar la apelación dentro de las 48 horas de notificada la resolución. La demandada fue notificada el 26.5.26 a las 7:33 y apeló el 28.5.26 a las 8:52, fuera de plazo. En consecuencia, declaró mal concedido el recurso por extemporáneo, con costas por su orden (art. 68, 2° párrafo, CPCCN y art. 17 ley 16.986).

Doctrina y señales de favorabilidad

El tribunal reafirma su facultad de revisar de oficio la procedencia, trámite y formas del recurso, sin quedar vinculado por la voluntad de las partes ni por la resolución consentida. Aplica estrictamente el plazo de 48 horas del art. 15 de la ley 16.986 para la apelación cuando el proceso tramita como amparo. El fallo favorece a la parte actora/amparista y perjudica a la demandada apelante, al clausurar su recurso por extemporaneidad. Señal de favorabilidad: útil para oponer caducidad de la apelación de la contraria en procesos regidos por la ley 16.986; su ratio es procesal, no sustantiva sobre el valor de la cuota.

Tags

amparo; ley 16.986; plazo 48 hs apelación; recurso extemporáneo; DNU 70/23; costas por su orden; favorece a la actora.