Eusebio Bolivar c/ Empresa Juan Minetti S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA86200004
• Carátula: EUSEBIO BOLIVAR c/ EMPRESA JUAN MINETTI S.A. s/ cobro de indemnización por infortunio laboral
• Tribunal: Cámara Laboral, Sala I
• Fecha: 24/06/1986 | Jurisdicción: Jujuy | Fuero: Laboral (local)
• Magistrados: Raúl Gerardo Saravia, Hilda Beatriz Olmedo, Jorge Eduardo Ontiveros
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0026-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: prescripción hechos clave: accidente de trabajo, incapacidad conocida, dos años sin demanda normas: art. 258 LCT; arts. 85 ley 536 y 95 CPT; ley 1938 doctrina: prescripción no extingue obligación sino exigibilidad; costas por orden causado si litigó con derecho resultado: excepción de prescripción procedente parte favorecida: demandada (Empresa Juan Minetti S.A.) parte perjudicada: actor fuente: SAIJ FA86200004

Hechos y conflicto

El actor demandó indemnización por incapacidad derivada de accidente de trabajo. La demandada opuso excepción de prescripción bienal (art. 258 LCT), sosteniendo que el actor conocía plenamente su incapacidad desde la fecha de los certificados médicos y no demandó dentro del plazo de dos años. El actor no invocó ni acreditó hechos interruptivos o suspensivos.

Cuestión jurídica

1. ¿Procede la prescripción bienal (art. 258 LCT) cuando el actor conoce su incapacidad y no demanda dentro del plazo legal?
2. ¿Rige la imposición inexcusable de costas al demandado (art. 85 ley 536) o la regla general del art. 95 CPT (vencido paga costas, con excepción por litigar con derecho y buena fe)?

Decisión y resultado

Se hace lugar a la excepción de prescripción. Costas por su orden, porque el actor pudo considerarse con derecho para demandar (litigó con algún derecho y buena fe), aplicando el art. 95 CPT en lugar del art. 85 ley 536, derogado tácitamente por la ley 1938.

Doctrina / criterio relevante

• La prescripción no extingue el vínculo obligacional, sino que obsta a la exigibilidad del crédito.
• Para que corra la prescripción bienal (art. 258 LCT), es necesario que el actor conozca o esté en condiciones de conocer la incapacidad y sus efectos.
• El art. 85 ley 536 (costas inexcusables al demandado en accidentes de trabajo) quedó derogado por la ley 1938, que remite al art. 95 CPT. Por tanto, las costas pueden imponerse por su orden si el vencido litigó con algún derecho y buena fe.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la demandada (Empresa Juan Minetti S.A.) en defensa de prescripción bienal cuando el actor conoció la incapacidad y no demandó en dos años.
• DESFAVORABLE para el actor por pérdida del derecho a reclamar por prescripción.
• MIXTO: el actor no pagó costas, pero perdió el fondo del reclamo.
• Útil para citar como precedente sobre: (i) cómputo del plazo de prescripción desde el conocimiento cierto de la incapacidad; (ii) necesidad de invocar hechos interruptivos; (iii) aplicación del art. 95 CPT sobre costas en lugar de la regla especial derogada.

Cita sugerida

Eusebio Bolivar c/ Empresa Juan Minetti S.A., Cámara Laboral, Sala I, Jujuy, 24/06/1986, ID SAIJ FA86200004, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0026-8ots-eupmocsollaf.