---
titulo: "Evisa S.A. e Instituto Provincial del Seguro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 21/10/1993
fuero: Procesal
numero: 93120088
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0213-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/evisa-s-a-e-instituto-provincial-del-seguro-c-s-81c5f49c-1834-40b2-a1ae-53ab95ac00ed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Evisa S.A. e Instituto Provincial del Seguro c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 21/10/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Evisa S.A. e Instituto Provincial del Seguro c/ s/
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Misiones
- **Fecha**: 21/10/1993
- **Jurisdicción**: Misiones
- **Fuero**: Procesal (Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley)
- **Magistrados**: Dionisi, Catella, Rojas, Poggiese de Oudín, Absi, Bertolini (voto según su voto), Acosta (voto según su voto), Silveira Márquez (voto según su voto), Márquez Palacios (en disidencia)
- **ID SAIJ**: FA93120088
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0213-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: intereses` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: tasa activa posterior a convertibilidad` `normas: Ley 23.928, art. 622 CC` `doctrina: facultad judicial para fijar intereses` `resultado: admite recurso (mayoría)` `parte favorecida: recurrente (contra sentencia de Cámara)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Cámara condenó a abonar intereses posteriores al 31/03/1991 al promedio mensual de la tasa activa del Banco de la Provincia de Misiones para descuentos comerciales, con limitación del 8% anual de inflación. El recurrente sostiene que ello contraviene la Ley de Convertibilidad N° 23.928.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que aplica tasa activa con tope inflacionario del 8% anual es arbitraria por violar la Ley 23.928 (convertibilidad); y si la fijación de intereses es cuestión de hecho propia de los jueces.

## Decisión y resultado
La mayoría del STJ hace lugar al recurso de inaplicabilidad de ley, declarando arbitraria la sentencia recurrida por violar la Ley 23.928 (no se consigna en el texto si se casa o reenvía). Disidencia del Dr. Márquez Palacios: la tasa de interés es cuestión de hecho no revisable, y la tasa pasiva del BCRA no es obligatoria.

## Doctrina / criterio relevante
- La ley de convertibilidad (N° 23.928) establece un límite sustancial a la fijación judicial de intereses (ratio de la mayoría).
- En disidencia: el art. 622 CC otorga a los jueces facultad para fijar intereses según equidad y contenido económico; no existe imperativo legal de aplicar la tasa pasiva; pueden aplicarse principios de justa compensación, moral y buenas costumbres (arts. 953, 954 CC).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoque la violación de la Ley 23.928 frente a tasas activas o topes inflacionarios posteriores a la convertibilidad.  
**DESFAVORABLE** para quien pretenda aplicar tasas activas con limitación del 8% anual sin respaldar su legalidad.  
La disidencia es favorable a la libertad judicial para fijar tasas, pero es minoría.

## Cita sugerida
Evisa S.A. e Instituto Provincial del Seguro c/ s/, STJ Misiones, 21/10/1993, ID SAIJ FA93120088.

## Cómo citar

Evisa S.A. e Instituto Provincial del Seguro c/  s/, SAIJ, 21/10/1993, 93120088.