---
titulo: "Exhorto:  CASIPI c/ Astilleros Vanoli s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 23/05/1991
fuero: Procesal  y  civil
numero: 91030079
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0301-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/exhorto-casipi-c-astilleros-vanoli-s-3557a92b-21f0-43bc-b2f0-616f20258168
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Exhorto:  CASIPI c/ Astilleros Vanoli s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 23/05/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula/título:** Exhorto: CASIPI c/ Astilleros Vanoli s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala 3
- **Fecha:** 23/05/1991
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Procesal - Civil
- **Magistrados:** Adolfo Vázquez, Octavio D. Amadeo, Eugenio Bulygin
- **Fuente/ID:** SAIJ - FA91030079
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0301-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: honorarios perito; exhorto; regulación honorarios
- contingencia: ejecución; cobro honorarios
- hechos clave: exhorto; perito no cobró; labor en Mar del Plata; causa radicada en CABA
- normas: Ley 22.172 arts. 12 y 14; Ley 17.009 art. 4; Ley 21.839 art. 55; Decreto Ley 16.638/57 art. 12
- doctrina: aplicación ley tribunal oficiado; derogación implícita de norma local; prioridad pago antes de devolución exhorto; aplicación supletoria de arancel de abogados a peritos
- resultado: favorable al perito
- parte favorecida: perito
- parte perjudicada: parte ejecutada (Astilleros Vanoli)
- fuente: SAIJ (FA91030079)

## Hechos y conflicto
En un exhorto librado desde Mar del Plata, el perito en ciencias económicas (presuntamente designado en la causa "CASIPI c/ Astilleros Vanoli") no percibió sus honorarios. La cuestión era si la regulación debía practicarse según la ley del tribunal oficiado (CABA, Ley 21.839) o la del exhortante (Ley 17.009), y si cabía devolver la rogatoria sin antes desinteresar al perito.

## Cuestión jurídica
Aplicación de la Ley 22.172 (Convenio sobre exhortos y diligencias judiciales) y alcance derogatorio de la Ley 17.009 en materia de regulación de honorarios; obligación de pagar al perito antes de devolver el exhorto.

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve que la regulación de honorarios corresponde al tribunal oficiado (CABA) conforme la ley arancelaria de su jurisdicción (art. 12 Ley 22.172), derogándose la directiva contraria del art. 4 Ley 17.009. Además, no puede devolverse el exhorto sin antes desinteresar al perito (art. 55 Ley 21.839, aplicable subsidiariamente). **Resultado favorable al perito.**

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 12 de la Ley 22.172 asigna al tribunal oficiado la regulación de honorarios según su ley arancelaria.
- El art. 14 de la misma ley deroga expresamente las disposiciones locales opuestas, como la Ley 17.009.
- El art. 55 de la Ley 21.839 (arancel de abogados) es aplicable supletoriamente a peritos (remisión del Decreto Ley 16.638/57) e impide la devolución del exhorto sin previo pago de honorarios.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se invoca para sostener que el perito debe cobrar según la ley del tribunal oficiado, o que el exhorto no puede cerrarse sin antes pagar honorarios.
- **Desfavorable** para quien pretenda aplicar la ley del tribunal exhortante (Ley 17.009) o devolver el exhorto sin pago previo.
- **Mixto** si se discute qué ley arancelaria regula los honorarios de peritos en exhortos.
- **No relacionado** para casos que no involucren peritos u honorarios en exhortos.

## Cita sugerida
Exhorto: CASIPI c/ Astilleros Vanoli s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala 3, 23/05/1991 (SAIJ FA91030079). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0301-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Exhorto:  CASIPI c/ Astilleros Vanoli s/, SAIJ, 23/05/1991, 91030079.