Eximicion de Prision Solicitada a Favor de Luis R. Flores por el Dr. Federico Sayah Correra en Autos: Trejo, Jose F. y Otros S.d. Defraudacion Calificada y Violacion de los Deberes de Funcionario Publico en Concurso Real E.p. Estado Provincial (queja) c/ s/ (SAIJ, 03/06/2008)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA08220248
Carátula: Eximición de prisión solicitada a favor de Luis R. Flores por el Dr. Federico Sayah Correa en autos: Trejo, José F. y otros s/ Defraudación calificada y violación de los deberes de funcionario público en concurso real e.p. Estado Provincial (queja) c/ s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
Fecha: 2008-06-03 | Sala: S
Magistrados: Rimini Olmedo, Suárez, Llugdar
Fuero: Penal | Ámbito: Local | Jurisdicción: Santiago del Estero
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-842-0228-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario federal contingencia: denegación de recurso hechos clave: eximición de prisión, arbitrariedad, cuestión federal normas: Constitución Nacional doctrina: carga de demostrar cuestión constitucional, arbitrariedad como excepción resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Estado Provincial parte perjudicada: Luis R. Flores (recurrente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se solicita eximición de prisión a favor de Luis R. Flores en una causa por defraudación calificada y violación de deberes de funcionario público. El recurrente interpone recurso extraordinario federal invocando arbitrariedad y lesión de garantías constitucionales. El tribunal de alzada (STJ) debe decidir sobre su concesión.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario federal cuenta, prima facie, con fundamentos suficientes para configurar un caso excepcional por arbitrariedad, y si se ha demostrado la existencia de una cuestión constitucional con relación directa con el pleito.

Decisión y resultado

El STJ deniega el recurso extraordinario por falta de cuestión federal. El recurrente no demostró cómo el fallo impugnado viola concretamente la Constitución Nacional, ni sustentó la arbitrariedad invocada con los requisitos exigidos por la CSJN.

Doctrina / criterio relevante

Carga procesal del recurrente: Quien invoca una cuestión constitucional debe demostrar la relación directa entre el pleito y la garantía afectada; la simple mención de derechos constitucionales es insuficiente.
Arbitrariedad como excepción: Debe revestir carácter inequívocamente excepcional y contar con fundamentos suficientes.
Control del STJ sobre su propia sentencia: No está eximido de examinar la admisibilidad formal y la cuestión constitucional propuesta.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda obtener eximición de prisión mediante recurso extraordinario sin demostrar con precisión una cuestión constitucional concreta.
FAVORABLE para el Estado Provincial u otras partes que se opongan a la concesión del recurso, pues el fallo refuerza los estándares de admisibilidad.
MIXTO si se utiliza como ejemplo de carga procesal insatisfecha; útil para argumentar que la mera invocación de garantías no basta.

Cita sugerida

"Eximición de prisión solicitada a favor de Luis R. Flores..." (STJ Santiago del Estero, 03/06/2008, ID SAIJ: FA08220248)

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.