Eximision de Prision Interpuesta por Dr. Sayah Correa a Favor de Carlos R. Diaz en Expte. N§ 58/05 Trejo Jose y Otros S.d. Defraudacion Calificada E,p Estado Provincial (queja) c/ s/ (SAIJ, 23/04/2008)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA08220247 (SAIJ)
Carátula: EXIMISION DE PRISION INTERPUESTA POR DR. SAYAH CORREA A FAVOR DE CARLOS R. DIAZ EN EXPTE. N° 58/05 TREJO JOSE Y OTROS S.D. DEFRAUDACION CALIFICADA E,P ESTADO PROVINCIAL (QUEJA) c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Santiago del Estero
Sala: S
Magistrados: RIMINI OLMEDO - SUAREZ - LLUGDAR
Fecha: 23/04/2008
Jurisdicción: Santiago del Estero | Fuero: PENAL | Ámbito: LOCAL
Materia: RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0228-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

penal recurso extraordinario federal arbitrariedad cuestión federal defraudación calificada carga procesal doctrina CSJN inadmisibilidad formal Santiago del Estero

Hechos y conflicto

No se detallan hechos del caso de fondo (defraudación calificada contra el Estado provincial). El conflicto procesal surge por la denegación del recurso extraordinario federal interpuesto por el Dr. Sayah Correa a favor de Carlos R. Díaz. El STJ analiza si el recurso cumple los requisitos para acceder a la instancia federal.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario federal: ¿existe cuestión constitucional suficiente? ¿Se ha configurado arbitrariedad en la sentencia impugnada?

Decisión y resultado

El fallo desarrolla los criterios de admisibilidad del recurso extraordinario (doctrina de la arbitrariedad, cuestión federal, carga probatoria), pero no se explicita una decisión concreta de concesión o denegación en el texto proporcionado. Se infiere que se evalúa la insuficiencia de la invocación de la cuestión federal. Resultado: no determinado en el texto (probablemente inadmisibilidad o rechazo del recurso).

Doctrina / criterio relevante

Doctrina de la arbitrariedad: El STJ debe examinar si, prima facie, la apelación federal cuenta con fundamentos suficientes para configurar un caso excepcional a la luz de la CSJN.
Cuestión federal: Es carga procesal del recurrente demostrar la relación directa entre el pleito y la cuestión constitucional; no basta la simple alegación de lesión de garantías.
Abandono de cuestión federal: Si no se planteó o sustentó la cuestión constitucional en la alzada o al fundar el recurso, se tiene por abandonada.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien interpone el recurso extraordinario (no basta alegar arbitrariedad; exige demostración concreta).
FAVORABLE para la parte que se opone a la concesión del recurso, pues endurece los requisitos de admisibilidad.
MIXTO si se usa como precedente para argumentar sobre la carga de la prueba de la cuestión federal.
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra recurso extraordinario federal o doctrina de arbitrariedad.

Cita sugerida

Eximisión de prisión interpuesta por Dr. Sayah Correa a favor de Carlos R. Díaz en Expte. N° 58/05 Trejo José y otros s/ Defraudación calificada – Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, Sala S, 23/04/2008, ID SAIJ FA08220247. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0228-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.