Eximision de Prision Interpuesta por el Dr. Peralta Rondano a Favor de Daniel Fernandez en Autos: "trejo Jose Federico y Otros S.d Defraudacion Calificada, Etc. E.p del Estado Provincial" c/ s/ (SAIJ, 03/09/2008)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA08220320
Carátula: "EXIMISION DE PRISION INTERPUESTA POR EL DR. PERALTA RONDANO A FAVOR DE DANIEL FERNANDEZ EN AUTOS: 'TREJO JOSE FEDERICO Y OTROS S.D DEFRAUDACION CALIFICADA, ETC. E.P DEL ESTADO PROVINCIAL'"
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Fecha: 03/09/2008
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: LABORAL-CIVIL-PENAL
Ámbito: LOCAL
Materia: RECURSO EXTRAORDINARIO
Sala: S
Magistrados (mayoría): Suárez, Lugdar, Argibay; (minoría): Rimini Olmedo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-023-0228-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

recurso extraordinario federal eximición de prisión cuestión federal oportunidad procesal arbitrariedad sorpresiva sentencia definitiva libertad ambulatoria mayoría minoría Santiago del Estero

Hechos y conflicto

Se interpone recurso extraordinario federal contra resolución que deniega eximición de prisión. El recurrente invoca cuestión federal y arbitrariedad, pero no introdujo el planteo en la primera oportunidad procesal (al interponer el incidente o al recurrir en casación). La defensa sostiene que se trata de una decisión que afecta la libertad, equiparable a sentencia definitiva.

Cuestión jurídica

Admisibilidad del recurso extraordinario federal: ¿se cumplió el requisito de oportuno planteamiento de la cuestión federal? ¿Puede equipararse a sentencia definitiva una denegatoria de eximición de prisión?

Decisión y resultado

Denegación del recurso extraordinario (mayoría). Se rechaza por extemporánea la reserva federal y porque la resolución no es definitiva ni equiparable a tal, ya que no causa gravamen irreparable (puede reiterarse). Minoría (Rimini Olmedo) votó por admitir, considerando que la libertad ambulatoria exige tutela inmediata y la resolución es asimilable a definitiva.

Doctrina / criterio relevante

La cuestión federal debe plantearse en la primera oportunidad procesal previsible (art. 14 ley 48).
La excepción de “arbitrariedad sorpresiva” requiere demostración expresa de que esa fue la primera ocasión para alegarla.
La denegatoria de eximición de prisión no es sentencia definitiva; el agravio es reparable mediante nuevos pedidos.
Minoría: las decisiones sobre coerción personal son recurribles por afectar derechos constitucionales de jerarquía superior.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretende impugnar una denegatoria de eximición de prisión por vía extraordinaria federal, si no introdujo la cuestión federal oportunamente. FAVORABLE para quien se opone al recurso, al confirmar la necesidad de estricto cumplimiento de requisitos formales. MIXTO según el rol: la doctrina de la minoría puede ser útil para sostener la recurribilidad de decisiones sobre libertad personal, aunque no prevaleció.

Cita sugerida

Eximisión de prisión interpuesta por el Dr. Peralta Rondano a favor de Daniel Fernández en autos "Trejo José Federico y otros s/ defraudación calificada, etc. E.P del Estado Provincial", Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 03/09/2008, SAIJ FA08220320. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-023-0228-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.