---
titulo: "Eximision de Prision Interpuesta por el Dr Peralta Rondano a Favor de Daniel Fernandez en Autos: \"trejo Jose Federico y Otros S. D. Defraudacion Calificada, Etc E. P. del Estado Provincial c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 27/06/2007
fuero: Penal
numero: 7220015
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0227-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/eximision-de-prision-interpuesta-por-el-dr-peralta-rondano-a-favor-de-daniel-bbde8a1d-83e7-4562-9999-f81194b904d1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Eximision de Prision Interpuesta por el Dr Peralta Rondano a Favor de Daniel Fernandez en Autos: "trejo Jose Federico y Otros S. D. Defraudacion Calificada, Etc E. P. del Estado Provincial c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 27/06/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
- **Fecha:** 27/06/2007
- **Carátula:** Trejo José Federico y otros s/ D. Defraudación calificada, etc. E. P. del Estado Provincial c/ s/ Eximisión de prisión interpuesta por el Dr. Peralta Rondano a favor de Daniel Fernández
- **Expediente/ID SAIJ:** FA07220015
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0227-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Penal
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero – Local
- **Sala:** S (unitaria)
- **Magistrados:** Mayoría: Suárez; Minoría: Rimini Olmedo, Argibay (parcial)

## Tags para análisis posterior
`penal`, `eximición de prisión`, `casación`, `sentencia definitiva equiparable`, `doble instancia`, `presunción de inocencia`, `libertad ambulatoria`, `recurso inadmisible`, `desfavorable al imputado`

## Hechos y conflicto
Imputado Daniel Fernández, procesado por defraudación calificada, solicitó eximición de prisión. Denegada en primera instancia y confirmada por Cámara de Apelaciones. La defensa interpuso recurso de casación contra esa denegatoria.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de casación contra una resolución que confirma la denegatoria de eximición de prisión? ¿Constituye sentencia definitiva o equiparable?

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Rechaza el recurso de casación por inadmisible. La resolución no es sentencia definitiva ni equiparable; la orden de captura es medida precautoria, no causa gravamen irreparable.
**Minoría:** Vota por admitir el recurso, equiparando la denegatoria a sentencia definitiva por afectar la libertad personal con posible perjuicio irreparable.
**Resultado firme:** No se concede el beneficio. **Parte favorecida: Estado (acusación). Parte perjudicada: imputado Fernández.**

## Doctrina / criterio relevante
- La libertad ambulatoria no es absoluta; cede ante el interés general cuando hay riesgo de elusión o entorpecimiento.
- El recurso de casación es extraordinario y limitado (art. 409 CPP); no procede contra autos interlocutorios revisados por Cámara, pues allí se cumple la doble instancia.
- La falta de declaración indagatoria previa impide considerar afectación irreparable.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable al imputado** (rechazo del recurso, mantiene denegación de eximición). **Favorable a la parte acusadora** (confirmación de restricción de libertad). Si en un caso futuro se busca impugnar una denegatoria similar, este fallo es desfavorable; si se defiende la inadmisibilidad del recurso, es favorable.

## Cita sugerida
*Trejo José Federico y otros s/ D. Defraudación calificada, etc. E. P. del Estado Provincial c/ s/ Eximisión de prisión interpuesta por el Dr. Peralta Rondano a favor de Daniel Fernández*, STJ Santiago del Estero, 27/06/2007, ID SAIJ FA07220015, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0227-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Eximision de Prision Interpuesta por el Dr Peralta Rondano a Favor de Daniel Fernandez en Autos: "trejo Jose Federico y Otros S. D. Defraudacion Calificada, Etc E. P. del Estado Provincial c/  s/, SAIJ, 27/06/2007, 7220015.