---
titulo: "Exiros Ar SA c/ Diaz Bo Felix Cesar s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 01/03/2012
fuero: Comercial
numero: 12030070
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0302-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/exiros-ar-sa-c-diaz-bo-felix-cesar-s-ac507a75-d091-4969-a024-004c4b72ae65
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Exiros Ar SA c/ Diaz Bo Felix Cesar s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 01/03/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** EXIROS AR SA c/ DIAZ BO FELIX CESAR s/ cese de oposición al registro de marca
- **Tribunal:** CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala III
- **Fecha:** 01-03-2012
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial (Federal)
- **Magistrados:** Dr. Ricardo Gustavo Recondo, Dr. Guillermo Alberto Antelo
- **ID SAIJ:** FA12030070
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0302-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`marca`, `cese de oposición`, `confundibilidad`, `marca mixta vs. denominativa`, `elemento nominativo`, `nombre comercial`, `carga de la prueba`, `EXIROS`, `EXIRE`, `CABA`, `2012`

## Hechos y conflicto
EXIROS AR SA solicitó el registro de la marca "EXIROS". Félix César Díaz Bo se opuso invocando su marca mixta "EXIRE & Asociados". El actor demandó el cese de la oposición. El tribunal analizó si los signos son confundibles y si el nombre comercial "EXIROS" usado como sitio web sin actividad marcaria relevante justifica el registro.

## Cuestión jurídica
Determinar si existe confundibilidad entre la marca nominativa "EXIROS" (solicitada) y la marca mixta "EXIRE & Asociados" (opuesta), y si el uso del nombre comercial por el actor acredita su derecho al registro.

## Decisión y resultado
**Desfavorable para EXIROS AR SA.** La Cámara confirmó la sentencia que rechazó la demanda. Consideró que los signos son confundibles por similitud del vocablo preponderante ("EXIRE" y "EXIROS") y que el actor no probó su derecho, incumpliendo la carga de la prueba (art. 377 CPCCN). Parte favorecida: Díaz Bo. Parte desfavorecida: EXIROS AR SA.

## Doctrina / criterio relevante
- En marcas mixtas vs. denominativas, prima el elemento nominativo, que es el que más impacta al consumidor y se usa en propaganda oral. "EXIRE" es el vocablo sobresaliente; "& Asociados" es de uso común.
- El nombre comercial identifica al negocio, no a un servicio específico; el uso de "EXIROS" como sitio web sin publicidad ni actividad para terceros no acredita el derecho al registro.
- La falta de prueba del actor (art. 377 CPCCN) lleva a desestimar su reclamo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el oponente a un registro:** refuerza que la similitud del elemento nominativo es clave para la confundibilidad, incluso si la marca opuesta es mixta.
- **Desfavorable para el solicitante:** exige prueba robusta del uso y derecho previo; la mera existencia de un nombre comercial sin actividad marcaria real no basta.
- **Mixto:** aplica a casos donde se discute confundibilidad entre signos con raíces similares y la carga probatoria es determinante.

## Cita sugerida
EXIROS AR SA c/ DIAZ BO FELIX CESAR s/ cese de oposición al registro de marca, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 01-03-2012, ID SAIJ FA12030070, disponible en [enlace].

## Cómo citar

Exiros Ar SA c/ Diaz Bo Felix Cesar s/, SAIJ, 01/03/2012, 12030070.