---
titulo: "Expe. Nro. 38.336ente de Fondos Residuales de los Bcos. de Mendoza S.A. y de Prev.soc. S.A. c/ Compañia Petrolera S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 15/06/2006
fuero: Procesal y civil y procesal
numero: 6190156
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0916-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/expe-nro-38-336ente-de-fondos-residuales-de-los-bcos-de-mendoza-s-a-y-de-prev-775236a9-6737-4124-9aa3-ee85ccfaa349
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Expe. Nro. 38.336ente de Fondos Residuales de los Bcos. de Mendoza S.A. y de Prev.soc. S.A. c/ Compañia Petrolera S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 15/06/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA06190156
- **Carátula**: EXPE. Nro. 38.336 “ENTE DE FONDOS RESIDUALES DE LOS BCOS. DE MENDOZA S.A. Y DE PREV.SOC. S.A. c/ COMPAÑÍA PETROLERA S.A. s/ EJECUCIÓN HIPOTECARIA”
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C
- **Magistrados**: Boulin Catapano Mosso Viotti
- **Fecha**: 15/06/2006
- **Jurisdicción**: Mendoza | **Fuero**: Procesal Civil y Comercial
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0916-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución hipotecaria` `contingencia: incidente de nulidad, redargución de falsedad, notificación` `hechos clave: domicilio especial, presunción de autenticidad, extemporaneidad` `normas: arts. 70, 94, 137 CPC; arts. 986, 993 CC; art. 14 ley 3641` `doctrina: instrumento público, carga de la prueba de falsedad, teoría del conocimiento` `resultado: rechazo de incidentes, modificación de honorarios` `parte favorecida: actora (Ente de Fondos Residuales) y sus abogados` `parte perjudicada: demandada (Compañía Petrolera S.A.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecución hipotecaria en la que la demandada (Compañía Petrolera S.A.) dedujo incidentes de nulidad de notificación y redargución de falsedad del mandamiento de ejecución (fojas 45), alegando que no se notificó en su domicilio especial real (calle San Juan 1.219) y que la constancia del oficial de justicia era falsa. La actora (Ente de Fondos Residuales) contestó oponiéndose.

## Cuestión jurídica
¿Procede declarar la nulidad de la notificación y/o la falsedad del instrumento público, considerando el domicilio especial constituido en la escritura hipotecaria, la presunción de autenticidad del acta notificatoria y la extemporaneidad del planteo?

## Decisión y resultado
**Se rechaza** el recurso de apelación de la demandada (confirma el rechazo de ambos incidentes). **Se admite parcialmente** el recurso de apelación sobre honorarios, elevando la regulación de los abogados actores (Cardozo: $9.908,37; Olaiz: $19.816,75). Costas a la demandada vencida.

## Doctrina / criterio relevante
1. El acta de notificación es instrumento público (art. 986 CC). Goza de presunción *iuris tantum* de autenticidad; quien la impugna debe acreditar la falsedad (art. 993 CC; carga probatoria del incidentante).
2. En materia de nulidad, el conocimiento real del acto subsana defectos formales (teoría del conocimiento), pero debe respetarse la seguridad jurídica: los plazos para impugnar (5 días desde el conocimiento – art. 94 CPC) son fatales; la extemporaneidad es óbice insalvable.
3. El domicilio especial constituido en la escritura hipotecaria es el válido para las notificaciones; no se violaron las formas si allí se practicó la diligencia.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien impugna una notificación sin probar falsedad o fuera del plazo legal. **Favorable** para quien sostiene la validez de notificaciones en domicilios especiales y la preclusión de plazos procesales. Útil para casos donde se discuta la fe pública notificatoria y la carga de la prueba de falsedad.

## Cita sugerida
“Ente de Fondos Residuales de los Bcos. de Mendoza S.A. y de Prev. Soc. S.A. c/ Compañía Petrolera S.A. s/ Ejecución hipotecaria”, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 15/06/2006, Expte. N° 38.336/110.117, SAIJ FA06190156.

## Cómo citar

Expe. Nro. 38.336ente de Fondos Residuales de los Bcos. de Mendoza S.A. y de Prev.soc. S.A. c/ Compañia Petrolera S.A. s/, SAIJ, 15/06/2006, 6190156.