---
titulo: "Expofoto  S.R.L. c/ Expofot  S.R.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 30/07/1991
fuero: Constitucional  y  procesal  y  comercial y procesal  y  comercial
numero: 91000331
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-133-0001-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/expofoto-s-r-l-c-expofot-s-r-l-s-66b21072-cb56-42e1-80b6-2b25f89beeb7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Expofoto  S.R.L. c/ Expofot  S.R.L. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 30/07/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Expofoto S.R.L. c/ Expofot S.R.L. s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 30/07/1991
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Constitucional - Procesal - Comercial
- **Instancia:** Única (Recurso extraordinario)
- **Magistrados:** Levene (h), Cavagna Martínez, Belluscio, Barra, Nazareno, Moliné O’Connor
- **ID SAIJ:** FA91000331
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-133-0001-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cese de uso de nombre comercial` `contingencia: sentencia arbitraria` `hechos clave: uso prolongado público y ostensible, prescripción, ámbitos de comercialización distintos` `normas: Ley 22.362 art. 29` `doctrina: necesidad de considerar extremos fácticos decisivos` `resultado: revocación de sentencia` `parte favorecida: demandada (Expofot S.R.L.)` `parte perjudicada: actora (Expofoto S.R.L.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (Expofoto S.R.L.) demandó el cese de uso de su nombre comercial por parte de la demandada (Expofot S.R.L.). La demandada opuso excepción de prescripción, alegando uso prolongado, público y ostensible del nombre. El tribunal inferior rechazó la excepción y condenó al cese. La demandada interpuso recurso extraordinario por sentencia arbitraria.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que condenó al cese de uso del nombre comercial es arbitraria por omitir considerar hechos decisivos para la prescripción (carácter público y ostensible del uso, ámbitos de comercialización distintos, falta de explotación de la marca por la actora).

## Decisión y resultado
La CSJN **revocó** la sentencia apelada, al considerar que incurrió en arbitrariedad por fundamentación insuficiente y omisión de extremos fácticos conducentes (uso público y ostensible exigido por art. 29 Ley 22.362). Resultado favorable a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- La mera cita de jurisprudencia sobre hipótesis diversas no suple la valoración de hechos concretos del expediente.
- Para la procedencia de la prescripción del cese de uso del nombre comercial, debe analizarse si el uso fue "público" y "ostensible" en los términos del art. 29 Ley 22.362, así como los ámbitos de comercialización y la efectiva explotación de la marca.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien invoca prescripción por uso continuado, público y ostensible del nombre comercial.
- **Desfavorable** a quien pretende el cese sin acreditar que el uso no reunió esas características o que los ámbitos de comercialización eran coincidentes.
- **Útil** para impugnar sentencias que omiten tratar hechos relevantes sobre la prescripción o la explotación efectiva del nombre.

## Cita sugerida
Expofoto S.R.L. c/ Expofot S.R.L. s/, CSJN, 30/07/1991, FA91000331, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-133-0001-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Expofoto  S.R.L. c/ Expofot  S.R.L. s/, SAIJ, 30/07/1991, 91000331.