Expreso Diferencial Cordoba Rio Cuarto SRL c/ Proteccion Mutual de Seg del Transp Publico de Pasajero s/ Ordinario
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 26/03/2026
Cita
Expreso Diferencial Córdoba Río Cuarto S.R.L. c/ Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajero s/ Ordinario, CNCom., Sala D, 26/03/2026, registro n° civ.12.180/2020 (ID SAIJ: FA26130382).
Hechos y conflicto
La actora, empresa de transporte, demandó a su aseguradora por incumplimiento contractual tras el incendio de cinco colectivos (1/10/2018), reclamando sumas de póliza, lucro cesante ($4.800.000) y gastos ($1.500.000). La aseguradora opuso excepción de prescripción, aduciendo rechazo expreso de cobertura el 11/1/2019 y demanda interpuesta recién el 6/3/2020. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la prescripción y rechazó la demanda; la actora apeló, invocando el plazo trienal consumeril.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el plazo de prescripción aplicable era el anual del art. 58 de la ley 17.418 o el trienal de la ley 24.240 (art. 50). Confirmó la sentencia, desestimando el recurso de la actora y rechazando la demanda por prescripción, con costas a la recurrente. El voto mayoritario (Lucchelli, con adhesión de Machin) sostuvo que no existe relación de consumo porque el seguro se integra a la actividad productiva de la empresa. El voto concurrente (Heredia) consideró irrelevante la calidad de consumidor, pues la acción contra la aseguradora siempre prescribe al año (art. 58 LS).
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo establece que el seguro contratado por una sociedad comercial para cubrir bienes afectados a su actividad económica no configura relación de consumo, por lo que no aplica el plazo trienal. Además, la acción del asegurado contra su aseguradora prescribe en el plazo anual del art. 58 de la ley 17.418, con independencia de la condición de consumidor. Es DESFAVORABLE para asegurados que pretendan invocar el plazo consumeril, y FAVORABLE para aseguradoras que opongan prescripción anual. No aplica a supuestos de consumidores finales puros.
Tags
seguro; prescripción anual; ley 17.418 art. 58; relación de consumo; empresa asegurada; rechazo de demanda; aseguradora favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Expreso Diferencial Cordoba Rio Cuarto SRL c/ Proteccion Mutual de Seg del Transp Publico de Pasajero s/ Ordinario, SAIJ, 26/03/2026, 26130382.