---
titulo: "Expreso Esteban Echeverría S.R.L. c/ Trainmet Ciccone Sistemas S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 24/03/2004
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 4010053
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0104-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/expreso-esteban-echeverria-s-r-l-c-trainmet-ciccone-sistemas-s-a-s-675c5179-97da-4234-9686-f9c84733bc5f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Expreso Esteban Echeverría S.R.L. c/ Trainmet Ciccone Sistemas S.A. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 24/03/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Expreso Esteban Echeverría S.R.L. c/ Trainmet Ciccone Sistemas S.A. s/ Impugnación de resolución de contrato  
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES  
- **Fecha:** 2004-03-24  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires, Argentina  
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL  
- **Instancia:** S (Sala/Pleno)  
- **Magistrados:** Negri, Hitters, Piombo, Sal Llargués, Natiello, Celesia, Mancini, Hortel, Mahiques (mayoría: Hitters; minoría: Negri, Piombo; opinión personal: Natiello)  
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA04010053  
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0104-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: costas procesales` `contingencia: recurso extraordinario de inaplicabilidad` `hechos clave: omisión de cita legal` `normas: art. 278 CPCC (implícito)` `doctrina: carácter de hecho de las costas, salvo absurdo` `resultado: desfavorable para recurrente` `parte favorecida: parte contraria no identificada` `parte perjudicada: recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (Expreso Esteban Echeverría S.R.L.) impugnó una resolución contractual contra Trainmet Ciccone Sistemas S.A. En la instancia de mérito se impusieron y distribuyeron costas, decisión que fue recurrida por la vía del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. El recurrente omitió invocar el precepto legal que regía específicamente la cuestión de costas.

## Cuestión jurídica
Si la imposición y distribución de costas puede ser revisada en casación y, en su caso, si el recurso fue correctamente fundado al citar las normas presuntamente violadas.

## Decisión y resultado
La Suprema Corte desestimó el recurso. **Resultado desfavorable para el recurrente**. No se hizo lugar al recurso de inaplicabilidad por insuficiencia: el recurrente omitió señalar la transgresión del precepto legal específico que regía la cuestión, y la Corte no puede suplir esa omisión ni declarar de oficio la violación de normas no invocadas.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Costas como cuestión de hecho:** La imposición y distribución de costas es típicamente una cuestión de hecho propia de las instancias de mérito y exenta de censura en casación, **salvo absurdo** (alteración burda del carácter de vencido o iniquidad manifiesta).  
2. **Carga procesal del recurrente:** No cabe suplir la omisión de citas legales mediante inferencia o interpretación (principio *iura novit curia* no aplicable en casación ordinaria). La Corte no puede declarar de oficio transgresiones no invocadas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien defiende la distribución de costas decidida en la instancia de mérito** (refuerza la inmutabilidad de esa decisión si no media absurdo).  
- **Desfavorable para quien recurre costas sin cumplir los requisitos formales del recurso** (carga de citar norma específica; omisión → pérdida del recurso).  
- **No relacionado** con el fondo del contrato o la impugnación de su resolución; solo aborda la revisión de costas y la técnica recursiva.

## Cita sugerida
*Expreso Esteban Echeverría S.R.L. c/ Trainmet Ciccone Sistemas S.A. s/ Impugnación de resolución de contrato*, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 24/03/2004, SAIJ ID FA04010053, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0104-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Expreso Esteban Echeverría S.R.L. c/ Trainmet Ciccone Sistemas S.A. s/, SAIJ, 24/03/2004, 4010053.