---
titulo: "Expreso Hada S.R.L. c/ San Luis, Provincia de s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 28/05/2002
fuero: Civil y administrativo
numero: 2000008
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0002-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/expreso-hada-s-r-l-c-san-luis-provincia-de-s-bb1356c7-653c-42ef-a2c4-291267b58a61
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Expreso Hada S.R.L. c/ San Luis, Provincia de s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 28/05/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA02000008
- **Carátula:** Expreso Hada S.R.L. c/ San Luis, Provincia de s/ cobro de pesos
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 28/05/2002
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Civil-Administrativo
- **Magistrados (mayoría):** Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, López; **disidencia:** Vázquez
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0002-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil` `contingencia: daños y perjuicios` `hechos clave: colisión con animal suelto en ruta nacional` `normas: arts. 1124, 2412 CC, ley 22.939, contrato de concesión` `doctrina: responsabilidad limitada del concesionario vial` `resultado: rechazo de demanda` `parte favorecida: concesionaria vial y provincia` `parte perjudicada: actor`

## Hechos y conflicto
El 7/10/1993, un camión de Expreso Hada S.R.L. embistió un toro en la ruta nacional 7 (km 782, San Luis). La actora demandó a la concesionaria Caminos del Oeste S.A. y a la Provincia de San Luis por daños y perjuicios ($20.004,64). Sostuvo que la concesionaria era guardiana jurídica de la ruta y la provincia ejercía poder de policía.

## Cuestión jurídica
¿Responden la concesionaria vial y la provincia por daños causados por un animal suelto en la ruta, cuando el propietario del animal es desconocido?

## Decisión y resultado
**Mayoría (6 votos):** Rechaza la demanda contra ambas codemandadas, con costas. **Disidencia (Vázquez):** Hace lugar parcialmente contra la concesionaria ($21.404,64 + intereses) y rechaza contra la provincia.

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría:** La responsabilidad por animales sueltos en ruta corresponde al propietario (art. 1124 CC). La concesionaria no es propietaria ni guardadora del animal; su obligación contractual se limita a mantenimiento y señalización de la ruta, sin incluir control de animales. La provincia no responde por omisión del poder de policía si no tuvo intervención directa (Fallos 312:2138). **Disidencia:** El concesionario tiene una obligación tácita de seguridad de resultado frente al usuario (relación de consumo, ley 24.240); incumplió al no señalizar la presencia reiterada de animales.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para concesionarias viales y estados provinciales demandados por daños por animales sueltos: la mayoría exime de responsabilidad.
- **DESFAVORABLE** para actores (conductores damnificados): la mayoría rechaza la demanda; la disidencia ofrece un criterio alternativo favorable, pero no es vinculante.
- **MIXTO**: si se litiga solo contra la concesionaria y se prueba incumplimiento de señalización, la disidencia podría ser utilizada como argumento.

## Cita sugerida
Expreso Hada S.R.L. c/ San Luis, Provincia de s/ cobro de pesos, CSJN, 28/05/2002, SAIJ FA02000008, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0002-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Expreso Hada S.R.L. c/ San Luis, Provincia de s/, SAIJ, 28/05/2002, 2000008.