---
titulo: "Expreso Jaime S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 07/05/1997
fuero: Penal
numero: 97180198
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-891-0817-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/expreso-jaime-s-a-c-s-1d42d50a-dcfe-43b4-a658-65c996d191fc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Expreso Jaime S.A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · B · 07/05/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA97180198
- **Carátula:** EXPRESO JAIME S.A. c/  s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO
- **Sala:** B / C
- **Fecha:** 1997-05-07
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Materia:** Régimen penal tributario
- **Magistrados:** GRABIVKER, PIZZATELLI, HORNOS (en disidencia)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-891-0817-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal tributario` `contingencia: extinción acción penal` `hechos clave: plan de pagos, cancelación parcial` `normas: ley 23771 art. 14` `doctrina: interpretación pago total vs gradual` `resultado: mixto` `parte favorecida: contribuyente (mayoría)` `parte perjudicada: AFIP` `fuente: SAIJ FA97180198`

## Hechos y conflicto
Un contribuyente (EXPRESO JAIME S.A.) se acogió a un régimen de facilidades de pago en cuotas de una deuda tributaria. La cuestión es si el mero acogimiento o la cancelación total de la obligación extingue la acción penal. No se detallan pretensiones adicionales ni prueba específica.

## Cuestión jurídica
¿El acogimiento a un plan de pagos en cuotas permite la extinción de la acción penal conforme al art. 14 de la ley 23.771, o se requiere el pago íntegro de la deuda?

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Grabivker, Pizzatelli):** Hacen lugar a la extinción de la acción penal por el solo acogimiento al plan de pagos, pues implica renuncia del acreedor (AFIP) a exigir el pago íntegro en el plazo original.
- **Disidencia (Hornos):** Rechaza la extinción hasta que se cancele totalmente la pretensión fiscal, considerando que las cuotas son parcialidades de una misma obligación y el plan no la reemplaza.

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría:** El acogimiento a un plan de pagos permite extinguir la acción penal en los términos del art. 14 ley 23.771. La aceptación de cuotas futuras implica renuncia del acreedor a la prestación íntegra original.  
**Disidencia:** La extinción solo procede una vez cancelada totalmente la deuda. Las cuotas son aspectos parciales de una única obligación; el plan regulariza pero no sustituye la obligación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al contribuyente que se haya acogido a un plan de pagos sin cancelarlo totalmente, si se sigue el criterio mayoritario.
- **Desfavorable** al contribuyente en la misma situación si se aplica el criterio disidente que exige pago total.
- **Mixto** según la posición procesal: la mayoría protege al deudor; la minoría protege al fisco. No hay un precedente unívoco.

## Cita sugerida
*«EXPRESO JAIME S.A. c/  s/»*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B/C, 07/05/1997, ID SAIJ FA97180198, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-891-0817-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Expreso Jaime S.A. c/  s/, SAIJ, 07/05/1997, 97180198.