---
titulo: "Expreso Malargue SA. en Juicio N° 54.448 Cooperativa de Trabajo y Tranp. Automot. de Cuyo Tac Ltda c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "2da CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL,COMERCIAL,MINAS,DE PAZ Y TRIB."
fecha: 22/02/2012
fuero: Procesal
numero: 12190073
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0912-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/expreso-malargue-sa-en-juicio-n-54-448-cooperativa-de-trabajo-y-tranp-automot-de-13debd42-7e5f-49bd-a52e-973f29f7a789
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Expreso Malargue SA. en Juicio N° 54.448 Cooperativa de Trabajo y Tranp. Automot. de Cuyo Tac Ltda c/  s/

2da CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL,COMERCIAL,MINAS,DE PAZ Y TRIB. · 22/02/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** EXPRESO MALARGUE SA. EN JUICIO N° 54.448 COOPERATIVA DE TRABAJO Y TRANP. AUTOMOT. DE CUYO TAC LTDA c/ s/
- **Tribunal:** 2da Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, de Paz y Tributario de Mendoza
- **Sala:** C
- **Fecha:** 22/02/2012
- **Jurisdicción:** Mendoza
- **Fuero:** Procesal / Concursal
- **Magistrados:** Silvina Furlotti, Horacio Gianella, Gladys Marsala
- **ID SAIJ:** FA12190073
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0912-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal` `contingencia: inapelabilidad` `hechos clave: subasta, oferta bajo sobre, nulidad, recurso directo` `normas: art. 273 inc.3 ley 24.522` `doctrina: inapelabilidad como regla, excepción por violación defensa` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: Aljo SA (no recurrente)` `parte perjudicada: Expreso Malargue SA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Expreso Malargue SA interpuso incidente de nulidad de subasta alegando que no se le permitió mejorar la oferta hecha por Aljo SA en el acto de apertura. El juez de primera instancia rechazó *in limine* el incidente por falta de interés. Contra esa resolución interpuso apelación, que fue denegada. Ante ello, dedujo recurso directo ante la Cámara.

## Cuestión jurídica
Si corresponde revocar la denegatoria del recurso de apelación en el marco de un proceso concursal, considerando la regla de inapelabilidad del art. 273 inc. 3 LCQ y sus posibles excepciones.

## Decisión y resultado
**Desestimar el recurso directo.** La Cámara confirmó que la resolución que rechazó *in limine* el incidente de nulidad no es apelable, al no configurarse los supuestos excepcionales que habilitan el recurso (violación grave del derecho de defensa o decisión sobre el fondo del derecho económico). Destacó que la admisión del recurso afectaría el principio de celeridad en la etapa liquidativa.

## Doctrina / criterio relevante
La regla de inapelabilidad del art. 273 inc. 3 LCQ es flexible pero debe interpretarse restrictivamente. Solo procede excepcionalmente cuando la resolución cause un gravamen irreparable o afecte sustancialmente el derecho de defensa. La etapa liquidativa de la quiebra exige máxima celeridad, por lo que la revisión de actos de subasta debe quedar fuera del recurso de apelación.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien intente apelar decisiones sobre nulidades de subasta o actos liquidativos en procesos concursales. **FAVORABLE** para quien sostenga la inapelabilidad de esas resoluciones como regla general. **MIXTO** si se invoca una excepción (violación del derecho de defensa o gravamen irreparable) pero no se acredita en el caso concreto.

## Cita sugerida
"Expreso Malargue SA en juicio N° 54.448 Cooperativa de Trabajo y Transp. Automot. de Cuyo Tac Ltda p/ conc. prev. (hoy quiebra) p/ rec. dto.", 2da Cámara Civil, Comercial, Minas, de Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 22/02/2012, SAIJ FA12190073.

## Cómo citar

Expreso Malargue SA. en Juicio N° 54.448 Cooperativa de Trabajo y Tranp. Automot. de Cuyo Tac Ltda c/  s/, SAIJ, 22/02/2012, 12190073.