---
titulo: "Expreso Villa Nueva S.A. c/ Stapinatti Ricardo Luis s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 18/08/1999
fuero: Civil y comercial
numero: 99012241
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-142-2109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/expreso-villa-nueva-s-a-c-stapinatti-ricardo-luis-s-70545503-09bb-4d45-af5b-1714680d54c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Expreso Villa Nueva S.A. c/ Stapinatti Ricardo Luis s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 18/08/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Expreso Villa Nueva S.A. c/ Stapinatti Ricardo Luis s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha:** 18/08/1999
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil-Comercial
- **Magistrados:** Busteros - Celesia - Señaris
- **ID SAIJ:** FA99012241
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-142-2109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: lucro cesante` `hechos clave: accidente de tránsito, empresa de transporte, incomparecencia del demandado` `normas: arts. 34 inc.4, 163 inc.6 CPCC` `doctrina: principio de congruencia, carga de la prueba, lucro cesante como ganancia neta` `resultado: desfavorable para actor (por descuento de gastos)` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ FA99012241`

## Hechos y conflicto
La actora (Expreso Villa Nueva S.A.) reclama daños y perjuicios contra Ricardo Luis Stapinatti. El demandado no comparece a estar a derecho. Se discute el cálculo del lucro cesante por paralización de un vehículo. El tribunal analiza si los gastos de explotación deben descontarse de la recaudación para determinar la ganancia pura.

## Cuestión jurídica
- Alcance del lucro cesante: ¿comprende recaudación bruta o ganancia neta (descontando gastos)?
- ¿Puede el juez considerar hechos no alegados por las partes?

## Decisión y resultado
El tribunal confirma que el lucro cesante es la ganancia pura; deben descontarse egresos (combustible, lubricante, reparaciones, impuestos, etc.). En el caso, estima esos gastos en un 30% de la recaudación neta, reduciendo el monto reclamado.

## Doctrina / criterio relevante
- El juez no puede considerar hechos no afirmados por las partes (principio de congruencia, arts. 34 inc.4 y 163 inc.6 CPCC).
- El lucro cesante abarca solo la ganancia pura; para su cálculo deben descontarse los gastos de explotación.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el actor que reclama lucro cesante sin deducir gastos: exige prueba de ganancia neta.
- **FAVORABLE** para el demandado: reduce la base de cálculo.
- Dato útil: el 30% de descuento por gastos puede usarse como referencia analógica.

## Cita sugerida
Expreso Villa Nueva S.A. c/ Stapinatti Ricardo Luis s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 18/08/1999, SAIJ FA99012241.

## Cómo citar

Expreso Villa Nueva S.A. c/ Stapinatti Ricardo Luis s/, SAIJ, 18/08/1999, 99012241.