Expte. 84463 Citibank Na en J° 11157/28956 el Rapido SRL c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: 84.463
• Carátula: "CITIBANK NA EN J° 11157/28956 EL RAPIDO SRL P/ CONC. PREV. P/ INC. DE PRESC. (PIEZA SEP. EL RAPIDO SRL) EN J° 8715 S/ CASACION"
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Sala Primera
• Magistrados: Romano, Pérez Hualde, Llorente
• Fecha: 15/05/2006
• Jurisdicción: Mendoza
• Fuero: Comercial, Concursal
• Fuente: SAIJ, ID FA06190095

Tags para análisis posterior

materia: concursal - prescripción contingencia: verificación tardía - crédito prendario hechos_clave: concurso preventivo - acreedor con garantía real - inactividad - pasivo oculto normas: arts. 21, 23, 32, 56 LCQ doctrina: prescripción bienal aplica a todo crédito anterior al concurso sin distinción resultado: rechazo del recurso de casación parte_favorecida: concursada (El Rápido SRL) parte_perjudicada: Citibank NA fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

"El Rápido SRL", en concurso preventivo, promovió incidente de prescripción de los créditos prendarios de Citibank NA, por no haber verificado sus créditos (tempestiva ni tardíamente). El banco sostuvo que la prescripción bienal del art. 56 LCQ no le era oponible por tratarse de un acreedor con garantía real con derecho a ejecución extrajudicial.

Cuestión jurídica

¿Resulta aplicable la prescripción bienal del art. 56 LCQ a los créditos con garantía real (prenda) anteriores al concurso preventivo, cuyos titulares tienen derecho a ejecutar mediante remate no judicial?

Decisión y resultado

Rechazó el recurso de casación, confirmando la resolución de Cámara que hizo lugar a la prescripción. Costas al recurrente vencido.

Doctrina / criterio relevante

1. Aplicación extensiva del art. 56 LCQ: El plazo bienal de prescripción rige para todos los créditos de causa o título anterior al concurso, incluyendo los privilegiados con garantía real, pues la norma no distingue y su finalidad es evitar pasivos ocultos y dar certeza al pasivo.
2. **Carga verificatoria: El art. 23 LCQ no exceptúa del control de legalidad del juez concursal; los acreedores prendarios están sujetos a las disposiciones concursales.
3. Precedente citado: "Martinelli, Luis Pascual" (4/5/98) – se aplica el mismo criterio.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la concursada o deudor en concurso preventivo que busque oponer la prescripción bienal del art. 56 LCQ a acreedores prendarios inactivos. DESFAVORABLE para los acreedores con garantía real (prendarios) que pretendan quedar exceptuados de verificar y del plazo prescriptivo. El fallo refuerza la tesis de que todos los créditos anteriores al concurso deben verificarse y prescriben a los dos años.

Cita sugerida

"CITIBANK NA EN J° 11157/28956 EL RAPIDO SRL P/ CONC. PREV. P/ INC. DE PRESC. (PIEZA SEP. EL RAPIDO SRL) EN J° 8715 S/ CASACION", Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Sala Primera, 15/05/2006, causa n° 84.463, SAIJ FA06190095.