---
titulo: "Expte. 84839 Ten Huver Luis A. en J° 13.513/ 03-6858-7916 Ten Huver Luis A. c/ Diana Martin s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 15/05/2006
fuero: Procesal y civil
numero: 6190101
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0916-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/expte-84839-ten-huver-luis-a-en-j-13-513-03-6858-7916-ten-huver-luis-a-c-diana-50feb82f-92b0-4d77-b0f4-25135f0c6e2b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Expte. 84839 Ten Huver Luis A. en J° 13.513/ 03-6858-7916 Ten Huver Luis A. c/ Diana Martin s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 01 · 15/05/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** EXPTE. 84839
- **Carátula:** TEN HUVER LUIS A. EN J° 13.513/03-6858-7916 TEN HUVER LUIS A. c/ DIANA MARTIN s/ ORD. S/ CASACIÓN
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, Sala Primera
- **Fecha:** 15/05/2006
- **Jurisdicción:** Mendoza
- **Fuero:** PROCESAL-CIVIL (Casación)
- **Magistrados:** Romano, Kemelmajer, Pérez Hualde
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA06190101 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0916-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: caducidad de instancia` `hechos clave: medidas cautelares no interrumpen caducidad` `normas: arts. 78, 79 inc. II, 159 CPC Mendoza` `doctrina: tramitación de cautelares no es acto útil ni fuerza mayor` `resultado: rechazo del recurso de casación` `parte favorecida: demandada (Diana Martín)` `parte perjudicada: actor (Ten Huver)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor promueve proceso ordinario de nulidad parcial de sentencia de divorcio y solicita medidas cautelares (prohibición de contratar y anotación de litis) sobre un inmueble y un automotor. Las cautelares son rechazadas en primera instancia; apeladas, la Cámara hace lugar parcialmente a la anotación de litis. La demandada plantea incidente de caducidad de instancia, sosteniendo que desde la última actuación útil (14/10/2003) hasta su presentación (26/10/2004) transcurrió más de un año. El actor sostiene que los trámites cautelares interrumpieron o suspendieron el plazo por fuerza mayor.

## Cuestión jurídica
¿Los trámites vinculados a medidas cautelares solicitadas junto con la demanda interrumpen o suspenden el curso de la caducidad de instancia en el juicio principal?

## Decisión y resultado
**Desfavorable al actor.** La Corte rechaza el recurso de casación y confirma la caducidad de instancia. Costas al recurrente vencido.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Las medidas cautelares no interrumpen la caducidad** aunque tramiten en el expediente principal, porque no impulsan el proceso hacia la sentencia y son incidentales (art. 78 CPC; L.S. 196-455).
2. **No configura fuerza mayor** (art. 79 inc. II CPC) la tramitación de cautelares, pues nada impide proseguir la demanda, desglosar la cautelar o tramitarla por separado.
3. **La suspensión por fuerza mayor es excepcional** y solo se justifica con verdadera imposibilidad de proseguir (L.S. 201-290).
4. **La apelación de medidas cautelares** tiene efectos solo sobre la incidencia, no sobre la instancia principal.
5. **La notificación del decreto que ordena trasladar la demanda** debe ser por cédula (art. 68 inc. II CPC); la notificación ficta no purga la caducidad.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien alega que la tramitación de cautelares interrumpe/suspende la caducidad (actor).
- **FAVORABLE** para quien sostiene que la caducidad corre independientemente de las cautelares y que el impulso procesal es carga del actor (demandado).
- La doctrina es restrictiva respecto de causales de suspensión/interrupción de la caducidad.

## Cita sugerida
**"TEN HUVER LUIS A. c/ DIANA MARTIN s/ ORD. S/ CASACIÓN"**, Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Sala Primera, 15/05/2006, Expte. 84839, ID SAIJ FA06190101. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0916-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Expte. 84839 Ten Huver Luis A. en J° 13.513/ 03-6858-7916 Ten Huver Luis A. c/ Diana Martin s/, SAIJ, 15/05/2006, 6190101.