Expte. Nº 113-STJ-2010 - Dr. Bagliani, Gustavo Adolfo P/ Ladislao Chomyn S/ Recurso de Queja por Casación Denegada en "Expte. Nº 258(A)09 . S/ Rec. de Casación en Expte. Nº 218(A)09 . S/ Solicita Inhibición . Y Recusa con Causa en Autos: 43/09 - Chomyn, Ladislao S/ Delito contra la Integridad Sexual" c/ s/ (SAIJ, 25/04/2011)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA11120130
Carátula: Expte. Nº 113-STJ-2010 - Dr. Bagliani, Gustavo Adolfo P/ Ladislao Chomyn S/ Recurso de Queja por Casación Denegada en "Expte. Nº 258(A)09 ... S/ Solicita Inhibición ..."
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Misiones
Fecha: 25/04/2011
Jurisdicción/Fuero: Misiones / Procesal-Penal-Constitucional
Magistrados: Santiago, Niveyro, Velázquez, Rojas, Uset, Márquez Palacios, Leiva (mayoría); Zarza (disidencia)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0211-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: casación denegada hechos clave: queja sin autosuficiencia normas: art. 462 CPP, art. 355 CPP, arts. 1 y 155 CPP doctrina: requisito de autosuficiencia, resoluciones no definitivas resultado: rechazo de queja parte favorecida: acusación parte perjudicada: defensa del imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa de Ladislao Chomyn (procesado por delito contra la integridad sexual) interpuso queja por casación denegada contra una resolución que no consideró sentencia definitiva. El tribunal a quo había denegado la casación; la defensa recurrió en queja, pero no desarrolló crítica concreta ni logró desvirtuar los fundamentos denegatorios.

Cuestión jurídica

¿Cumple la queja los requisitos de autosuficiencia y procedencia formal? ¿La resolución atacada es recurrible en casación (art. 462 CPP)?

Decisión y resultado

Mayoría: No hacer lugar a la queja, confirmando la denegatoria de casación. La queja carece de autosuficiencia y la resolución impugnada no es definitiva ni encuadra en los supuestos del art. 462 CPP; el agravio puede replantearse en el juicio (art. 355 CPP).
Disidencia (Dr. Zarza): Hacer lugar a la queja, porque se cuestiona la jurisdicción del órgano, afectando garantías constitucionales (art. 1 y 155 CPP; doctrina CSJN "Tiscornia").

Doctrina / criterio relevante

La queja por casación denegada debe ser autosuficiente: contener crítica razonada de la resolución que denegó la casación, no bastar con reiterar agravios.
Solo son recurribles en casación las sentencias definitivas, autos que pongan fin a la acción o pena, impidan la continuación del proceso o denieguen extinción/conmutación/suspensión de pena (art. 462 CPP).
En disidencia: si se discute la jurisdicción, la resolución adquiere carácter definitivo por agravio irreparable (CSJN "Tiscornia").

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la defensa: el recurso fue rechazado, impidiendo la revisión casatoria inmediata.
Favorable para la acusación: se mantiene la resolución de grado, avanzando el proceso.
Mixto: la disidencia abre posibilidad de invocar afectación de garantías y la doctrina "Tiscornia" en casos donde se cuestione la jurisdicción.

Cita sugerida

Superior Tribunal de Justicia de Misiones, "Expte. Nº 113-STJ-2010 (Bagliani, G. A. p/ Chomyn, L. s/ Queja por Casación Denegada)", 25/04/2011, SAIJ FA11120130. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0211-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.