Expte. Nº 141-STJ-2010- Boher, Antenor c/ Tribunal de Cuentas de la Pcia. s/ Nulidad de Sentencia -Art. 44- Ley Orgánica del Tribunal de Cuentas de la Pcia. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/carátula: Expte. Nº 141-STJ-2010 “Boher, Antenor c/ Tribunal de Cuentas de la Pcia. s/ Nulidad de Sentencia”
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Misiones
• Sala: Plenario (S)
• Fecha: 07/02/2013
• Jurisdicción: Misiones
• Fuero: Procesal-Administrativo
• Magistrados: Santiago, Niveyro, Velázquez, Rojas, Uset (disidente), Márquez Palacios, Leiva
• Fuente: SAIJ – ID FA13120151 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0213-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: rendición de cuentas municipal contingencia: nulidad de sentencia hechos clave: plazo anual art. 133 Const. Prov., cómputo desde presentación TC normas: art. 133 inc.1 Const. Misiones, art. 42 LOTC doctrina: sentencia fuera de plazo es nula resultado: admite recurso de revisión, declara nulidad parte favorecida: municipalidad/exfuncionario parte perjudicada: Tribunal de Cuentas fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Tribunal de Cuentas dictó sentencia desaprobando la rendición de cuentas de la Municipalidad, formulando cargos pecuniarios e imponiendo multa. El recurrente (Boher) impugnó por nulidad alegando que la sentencia se dictó fuera del plazo de un año establecido en el art. 133 inc.1 de la Constitución Provincial, contado desde la presentación de la rendición.

Cuestión jurídica

¿Desde cuándo comienza a correr el plazo anual del art. 133 inc.1 de la Constitución de Misiones para que el Tribunal de Cuentas se pronuncie sobre una rendición de cuentas municipal?

Decisión y resultado

Mayoría (Santiago, Niveyro, Velázquez, Rojas, Márquez Palacios, Leiva): Hace lugar al recurso de revisión y declara la nulidad de la sentencia del Tribunal de Cuentas. El plazo anual se computa desde la presentación de la rendición de cuentas. Como la sentencia se dictó después de ese año, es nula. Disidencia (Uset): Rechaza el recurso: el plazo comienza desde el informe del art. 42 LOTC (contadora fiscal); la sentencia fue dictada dentro de ese plazo y el recurrente contribuyó a la demora procesal.

Doctrina / criterio relevante

• El plazo constitucional (art. 133 inc.1 Const. Misiones) para que el Tribunal de Cuentas resuelva una rendición de cuentas municipal es de un año, contado desde la fecha de presentación de la rendición.
• Si la sentencia se dicta vencido ese año, es nula por violación del plazo legal. La dilación no es imputable al rendidor de cuentas si la falta de documentación fue requerida dentro del trámite ordinario.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien impugna una sentencia del Tribunal de Cuentas dictada fuera del plazo constitucional de un año desde la presentación de la rendición.
• DESFAVORABLE para el Tribunal de Cuentas o para quien defienda la validez de sentencias tardías.
• MIXTO según la interpretación del punto de partida del plazo (presentación vs. informe art. 42 LOTC); depende de qué posición procesal se adopte.

Cita sugerida

“Boher, Antenor c/ Tribunal de Cuentas de la Pcia. s/ Nulidad de Sentencia”, Expte. Nº 141-STJ-2010, Superior Tribunal de Justicia de Misiones, 07/02/2013 (SAIJ: FA13120151, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0213-1ots-eupmocsollaf).