"expte. Nº 317-stj-2.010 - Presidente Cámara Federal de Apelaciones Dr. Mario Osvaldo Boldú s/ Eleva Actuaciones "expte. Nº 12.033/10 - Supermercados California S.A. s/ Recurso de Apelación en Expte. Nº 3358-888/09 - D.c.i. c/ Supermercado California S.A. s/ Presunta Infracción al Art. 1º de la Ley 4304 y Art. 4º Ley 24.240 de Defensa del Consumidor" P/ Incompetencia".- c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: "EXPTE. Nº 317-STJ-2.010 - PRESIDENTE CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DR. MARIO OSVALDO BOLDÚ s/ ELEVA ACTUACIONES 'EXPTE. Nº 12.033/10 - SUPERMERCADOS CALIFORNIA S.A. s/ RECURSO DE APELACIÓN en EXPTE. Nº 3358-888/09 - D.C.I. c/ SUPERMERCADO CALIFORNIA S.A. s/ PRESUNTA INFRACCIÓN AL ART. 1º DE LA LEY 4304 y ART. 4º LEY 24.240 DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR' p/ INCOMPETENCIA"
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Misiones
• Fecha: 25 de abril de 2011
• Jurisdicción: Misiones
• Fuero: Procesal (competencia)
• Ámbito: Local
• Magistrados: Dres. Jorge Antonio Rojas (voto), Ramona Beatriz Velázquez, Roberto Rubén Uset, Cristina Irene Leiva, Froilán Zarza, Sergio César Santiago, Humberto Augusto Schiavoni, Manuel Augusto Márquez Palacios, María Laura Niveyro
• Fuente: SAIJ | ID: FA11120020 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0211-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: multa DCI por infracción LDC; apelación; Cámara provincial se declara incompetente; Cámara Federal también se declara incompetente normas: art. 1 Ley 4304; art. 4 Ley 24.240; art. 9 bis Ley 25.954 doctrina: conflicto entre tribunales sin superior jerárquico común debe dirimirlo CSJN resultado: STJ Misiones se declara incompetente; devuelve a Cámara Federal para que eleve a CSJN parte favorecida: no aplica (cuestión de competencia) parte perjudicada: no aplica fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Dirección de Comercio Interior (DCI) aplicó una multa de $1.000 a "California S.A." por infracción a los arts. 4 Ley 24.240, 9 bis Ley 25.954 y 1 Ley 4304. La firma apeló. El recurso se concedió con efecto suspensivo y se elevó a la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Primera Circunscripción de Misiones. Dicho tribunal se declaró incompetente, considerando que correspondía al fuero federal. Remitidas las actuaciones a la Cámara Federal de Apelaciones de Posadas, esta también se declaró incompetente y ordenó la remisión al Superior Tribunal de Justicia de Misiones. Se generó así una contienda negativa de competencia entre un tribunal provincial y uno federal.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para dirimir el conflicto negativo de competencia planteado entre la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial provincial y la Cámara Federal de Apelaciones, cuando ambas se declararon incompetentes para entender en el recurso de apelación contra una multa administrativa por infracción a la Ley de Defensa del Consumidor.

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia de Misiones declaró su propia incompetencia para dirimir la contienda (por unanimidad, mayoría del voto del Dr. Rojas con adhesiones). En consecuencia, dispuso la devolución de las actuaciones a la Cámara Federal de Apelaciones, para que esta eleve el caso a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, único órgano jerárquico común entre los tribunales en conflicto.

Doctrina / criterio relevante

Regla: Cuando dos tribunales de distinta jurisdicción (provincial y federal) se declaran incompetentes, y no existe un órgano superior jerárquico común a ambos, la única autoridad capaz de resolver el conflicto es la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en ejercicio de su competencia originaria para dirimir contiendas de competencia (cfr. art. 24, inc. 7°, del decreto-ley 1285/58 y doctrina de CSJN in re "E. 8125/05 Dir. Com. Inter. s/ Elev. Expte. 1526/01 Tkachuk c/ Auto Vitacar S.A." y otros).

Señales para favorabilidad

Clasificación: NO RELACIONADO (útil para analogía procesal, no de fondo).

• Indicios favorables: No aplica porque no se resuelve el fondo del conflicto (multa o defensa del consumidor). El fallo aborda exclusivamente una cuestión de competencia.
• Desfavorables: No contiene elementos sustantivos que permitan evaluar la procedencia de la infracción.
• Utilidad: Es relevante para argumentar que, ante un conflicto similar entre tribunales provinciales y federales, el STJ local debe declararse incompetente de oficio y remitir a la CSJN. No sirve para analizar la responsabilidad del proveedor ni la aplicación de la Ley 24.240 en cuanto al fondo.

Cita sugerida

Superior Tribunal de Justicia de Misiones, "Expte. Nº 317-STJ-2.010 – Presidente Cámara Federal de Apelaciones Dr. Mario Osvaldo Boldú s/ eleva actuaciones... p/ incompetencia", 25/04/2011, SAIJ FA11120020, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0211-1ots-eupmocsollaf.