---
titulo: "Expte. N° 400-stj-2010- Vivero, Julio Antonio y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 15/08/2011
fuero: Procesal
numero: 11120046
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0211-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/expte-n-400-stj-2010-vivero-julio-antonio-y-otros-c-s-61dd06f5-3800-4827-82bd-0f1a029da95e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Expte. N° 400-stj-2010- Vivero, Julio Antonio y Otros c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 15/08/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** EXPTE. N° 400-STJ-2010 – VIVERO, JULIO ANTONIO Y OTROS S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY (en autos: beneficio de litigar sin gastos)
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Misiones
- **Fecha:** 15 de agosto de 2011
- **Jurisdicción:** Misiones (Provincia)
- **Fuero:** Procesal Civil
- **Sala/Instancia:** Unicidad (Plenario)
- **Magistrados:** Santiago, Rojas, Zarza, Velázquez, Uset, Márquez Palacios, Schiavoni, Leiva, Niveyro
- **ID fuente:** SAIJ FA11120046
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0211-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Procesal Civil – Recursos extraordinarios
- **Contingencia:** Rechazo de recurso por falta de sentencia definitiva
- **Hechos clave:** beneficio de litigar sin gastos denegado; recurso de inaplicabilidad; inadmisibilidad formal
- **Normas:** arts. 82, 285, 289 CPCyC Misiones; jurisprudencia citada
- **Doctrina:** resolución que deniega el beneficio no causa estado; no es recurrible extraordinariamente
- **Resultado:** Inadmisible
- **Parte favorecida:** Estado (no hay contraparte; el tribunal rechazó el recurso)
- **Parte perjudicada:** Vivero, Julio Antonio y otros
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Actores solicitaron beneficio de litigar sin gastos. Primera instancia lo concedió; Cámara revocó y lo rechazó. Contra esa resolución interpusieron recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. El STJ analizó admisibilidad.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente el recurso extraordinario contra una resolución que deniega el beneficio de litigar sin gastos?

## Decisión y resultado
Por mayoría (7 votos contra 2), **declararon inadmisible** el recurso, con costas y pérdida del depósito. El recurso no cumplía el requisito de sentencia definitiva (art. 285 CPC).

## Doctrina / criterio relevante
- La resolución que deniega el beneficio de litigar sin gastos **no es definitiva** porque no impide la continuación del pleito ni decide el derecho del solicitante (art. 82 CPC: "no causa estado").
- El interesado puede ofrecer nuevas pruebas y solicitar un nuevo pronunciamiento.
- Jurisprudencia citada: SCJN DJBA 132:174; Morello-Sosa-Berizonce T. III p. 552.
- Las alegaciones de arbitrariedad sin prueba de gravamen irreparable son insuficientes para habilitar la instancia extraordinaria.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda recurrir una denegatoria de beneficio de litigar sin gastos por vía extraordinaria.
- **Favorable** para la contraparte o el Estado, ya que refuerza la irrecurribilidad inmediata y la posibilidad de insistencia en la instancia ordinaria.
- **No relacionado** con cuestiones de fondo del proceso principal; solo sobre admisibilidad recursiva.

## Cita sugerida
**VIVERO, JULIO ANTONIO Y OTROS S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY** – Superior Tribunal de Justicia de Misiones, 15/08/2011 – Expte. N° 400-STJ-2010 – SAIJ FA11120046 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0211-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Expte. N° 400-stj-2010- Vivero, Julio Antonio y Otros c/  s/, SAIJ, 15/08/2011, 11120046.