---
titulo: "Expte. Nº 424-STJ-2013 - Instituto de Previsión Social de Misiones S/ Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley y Nulidad en Autos: \"Expte. Nº 4076/2006 - Giménez, Fernando Arturo C/ Instituto de Previsión Social y/o Quien se considere con derecho S/ Prescripción Adquisitiva\" c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 02/02/2015
fuero: Procesal y seguridad social
numero: 15120008
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0215-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/expte-n-424-stj-2013-instituto-de-prevision-social-de-misiones-s-recurso-d2497098-10b3-4cb8-91dc-1bfb5f6f32b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Expte. Nº 424-STJ-2013 - Instituto de Previsión Social de Misiones S/ Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley y Nulidad en Autos: "Expte. Nº 4076/2006 - Giménez, Fernando Arturo C/ Instituto de Previsión Social y/o Quien se considere con derecho S/ Prescripción Adquisitiva" c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 02/02/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | ID: FA15120008  
- **Carátula**: Expte. Nº 424-STJ-2013 – *Instituto de Previsión Social de Misiones s/ Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley y Nulidad en autos: “Giménez, Fernando Arturo c/ Instituto de Previsión Social y/o quien se considere con derecho s/ Prescripción Adquisitiva”*  
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Misiones  
- **Fecha**: 02/02/2015  
- **Jurisdicción**: Misiones | **Ámbito**: Local  
- **Fuero**: Procesal – Seguridad Social  
- **Magistrados**: Santiago (presumiblemente), Niveyro, Velázquez (disidente), Rojas, Uset, Márquez Palacios, Leiva, Zarza (disidente)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0215-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prescripción adquisitiva`, `contingencia: recurso extraordinario provincial`, `hechos clave: usucapión contra organismo previsional`, `normas: CPCyC Misiones arts. 295, 298`, `doctrina: autosuficiencia del recurso / cosa juzgada / absurdo`, `resultado: admisión del recurso (mayoría) / inadmisibilidad (disidencia)`, `parte favorecida: recurrente (IPS Misiones)`, `parte perjudicada: demandante usucapiente`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Fernando Giménez inició acción de prescripción adquisitiva contra el Instituto de Previsión Social de Misiones. El tribunal de grado hizo lugar a la demanda. El IPS recurrió mediante recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y nulidad.

## Cuestión jurídica
¿Cumple el recurso del IPS con los requisitos de admisibilidad (autosuficiencia, denuncia de absurdo, valor del litigio) para habilitar la instancia extraordinaria?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Santiago – Niveyro – Rojas – Uset – Márquez Palacios – Leiva): Admite el recurso por existir duda razonable sobre la naturaleza de las cuestiones (art. 298 *in fine* CPCyC).  
**Disidencia** (Dra. Velázquez – Dr. Zarza): Declaran inadmisible. Velázquez señala que solo se plantean cuestiones de hecho y prueba sin absurdo, y que la nulidad extraordinaria fue extemporánea (cosa juzgada). Zarza agrega que el recurso carece de autosuficiencia (solo menciona el valor del litigio sin demostrar el monto).

Resultado neto: **Mixto** – el recurso se abre (favorece al IPS), pero con fuertes disidencias que lo descalifican por defectos formales.

## Doctrina / criterio relevante
- **Autosuficiencia**: el recurrente debe demostrar el cumplimiento del art. 295 CPCyC (monto del litigio) no basta una mera afirmación (Zarza).  
- **Cosa juzgada**: no pueden reexaminarse cuestiones firmes no impugnadas oportunamente (Velázquez).  
- **Absurdo**: para revisar hechos en casación se requiere error grave y manifiesto, no advertido en autos (Velázquez).  
- **Admisibilidad flexible**: cuando existe duda razonable sobre el carácter de hecho/derecho, procede abrir la instancia (mayoría).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al recurrente (IPS)**: la mayoría admite el recurso, permitiendo discutir el fondo.  
- **Desfavorable al demandante (Giménez)**: si se sostiene la tesis de la mayoría, el IPS podrá reabrir el caso.  
- **Útil para la parte demandada en usucapión contra organismos públicos**: sirve para argumentar que la instancia extraordinaria se abre ante dudas.  
- **Riesgo**: las disidencias son sólidas y pueden ser retomadas por otros tribunales para rechazar planteos similares.  
- **Para el demandante**: útil para oponer las causales de inadmisibilidad (falta de autosuficiencia, cosa juzgada, ausencia de absurdo).

## Cita sugerida
*Instituto de Previsión Social de Misiones s/ Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley y Nulidad*, Expte. Nº 424-STJ-2013, STJ Misiones, 02/02/2015, SAIJ FA15120008, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0215-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Expte. Nº 424-STJ-2013 - Instituto de Previsión Social de Misiones S/ Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley y Nulidad en Autos: "Expte. Nº 4076/2006 - Giménez, Fernando Arturo C/ Instituto de Previsión Social y/o Quien se considere con derecho S/ Prescripción Adquisitiva" c/  s/, SAIJ, 02/02/2015, 15120008.