---
titulo: "Expte. N° 464-stj-2010 -e.m.s.a."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 23/06/2011
fuero: Procesal
numero: 11120023
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-misiones-expte-464-stj-2010-emsa-recurso-extraordinario-inaplicabilidad-ley-autos-expte-n-184-2007-bernal-juan-manuel-electricidad-misiones-sa-emsa-laboral-fa11120023-2011-06-23/123456789-320-0211-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/expte-n-464-stj-2010-e-m-s-a-ef3c56b9-65ed-4df7-8f46-c139aa211d10
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Expte. N° 464-stj-2010 -e.m.s.a.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 23/06/2011

## Qué dice la fuente

> [[p]]Las causales de recusación son de interpretación restrictiva, toda vez que afectan el principio del "juez natural". Cuadra señalar que, en la especie, la que se invoca ("sospecha de parcialidad") presenta un contenido eminentemente subjetivo y conjetural, que no alcanza a reunir las condiciones objetivas y necesarias requeridas para apartar al Juez de su tarea específica, máxime cuando no se invoca ningún hecho o actitud concreta del Magistrado que corrobore la sospecha de parcialidad. (Sumario confeccionado por el SAIJ)[[/p]]

## Cómo citar

Expte. N° 464-stj-2010 -e.m.s.a., SAIJ, 23/06/2011, 11120023.