---
titulo: "Expte. N° 74825 Intendente de la Municipalidad de Godoy Cruz c/ Honorable Congreso Deliberante de la Municipalidad de Godoy Cruz s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 21/08/2007
fuero: Administrativo
numero: 7190307
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-703-0917-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/expte-n-74825-intendente-de-la-municipalidad-de-godoy-cruz-c-honorable-congreso-cb8f711f-11c0-4c91-9d67-80d108f42948
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Expte. N° 74825 Intendente de la Municipalidad de Godoy Cruz c/ Honorable Congreso Deliberante de la Municipalidad de Godoy Cruz s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 21/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA07190307
- **Carátula**: EXPTE. N° 74825 INTENDENTE DE LA MUNICIPALIDAD DE GODOY CRUZ c/ HONORABLE CONGRESO DELIBERANTE DE LA MUNICIPALIDAD DE GODOY CRUZ s/ CONFLICTO
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Mendoza), Sala S
- **Fecha**: 21/08/2007
- **Magistrados**: PÉREZ HUALDE, ROMANO, NANCLARES, KEMELMAJER, SALVINI, BOHM, LLORENTE
- **Fuero**: Administrativo, Local
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-703-0917-0ots-eupmocsollaf

## Tags
materia: conflicto competencial municipal; contingencia: recurso jerárquico, revisión administrativa; hechos clave: extemporaneidad, reincorporación interino; normas: Ley de Municipalidades art. 105 inc. 17; doctrina: competencia del Concejo Deliberante vs. Intendente; resultado: mayoría favorable al Concejo; parte favorecida: Concejo Deliberante y empleado; parte perjudicada: Intendente.

## Hechos y conflicto
El Intendente rechazó por extemporáneo un recurso de reposición de un empleado contra su cese. El Concejo Deliberante, al resolver el recurso jerárquico, admitió el recurso como temporáneo y ordenó reincorporar al agente en el cargo interino que ejercía. El Intendente demandó al Concejo por invasión de competencias.

## Cuestión jurídica
¿Puede el Concejo Deliberante, al revisar un rechazo formal del Intendente (extemporaneidad), ingresar al fondo (reincorporación y cargo) o debe limitarse a controlar la legalidad del rechazo y reenviar?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Pérez Hualde, Kemelmajer), la Corte rechazó la demanda del Intendente, declarando que el Concejo actuó dentro de su competencia. Disidencia (Salvini): el Concejo solo podía anular el rechazo y devolver al Ejecutivo. Prevaleció la posición amplia.

## Doctrina / criterio relevante
Mayoría: Superado el óbice formal, el Concejo puede resolver el fondo, reponiendo al agente en su cargo interino sin designarlo. Disidencia: el control administrativo es de legalidad limitado; el revisor no puede crear un acto nuevo, solo anular y reenviar.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al Concejo Deliberante y al empleado (reincorporación).
- **Desfavorable** al Intendente (limitación de su potestad).
- **Útil** para argumentar competencia amplia del órgano colegiado en recursos jerárquicos cuando se superan óbices formales.
- **Mixto**: depende de si se invoca la mayoría o la disidencia.

## Cita sugerida
"EXPTE. N° 74825 INTENDENTE DE LA MUNICIPALIDAD DE GODOY CRUZ c/ HONORABLE CONGRESO DELIBERANTE DE LA MUNICIPALIDAD DE GODOY CRUZ s/ CONFLICTO", Suprema Corte de Justicia de Mendoza, 21/08/2007, SAIJ ID FA07190307.

## Cómo citar

Expte. N° 74825 Intendente de la Municipalidad de Godoy Cruz c/ Honorable Congreso Deliberante de la Municipalidad de Godoy Cruz s/, SAIJ, 21/08/2007, 7190307.