Expte. N° 78059 - Rodriguez, Manuel en J° 8876 Rodriguez M.a. c/ Aldo Monteverdi C.c. S.A. y Ot. P/Acc. s/ Inc. Cas." y Su Acumulado N° 78061 " la Segunda A.r.t. S.A. en J° 8876 Rodriguez M.a. c/ Aldo Monteverdi C.c. S.A. y Ot. s/

Datos de identificación y cita

• Expediente: 78059 y acumulado 78061
• Carátula: RODRIGUEZ, MANUEL EN J° 8876 RODRIGUEZ M.A. c/ ALDO MONTEVERDI C.C. S.A. Y OT. P/ACC. S/ INC. CAS. (y su acumulado: LA SEGUNDA A.R.T. S.A. EN J° 8876 RODRIGUEZ M.A. C/ ALDO MONTEVERDI C.C. S.A. Y OT. S/ ACC. S/ REC.INC.)
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE MENDOZA
• Sala: S
• Fecha: 15/06/2007
• Jurisdicción: Mendoza (Argentina)
• Fuero: Laboral (local)
• Magistrados: Kemelmajer, Romano, Pérez Hualde
• Fuente/URL: SAIJ – ID FA07190310

Tags para análisis posterior

materia: accidente de trabajo contingencia: incapacidad 25% hechos clave: edad 55 años, baja calificación laboral, reinserción difícil normas: doctrina Aquino (CSJN) doctrina: indemnización insuficiente es inconstitucional; daño moral y físico van más allá del lucro cesante; aseguradora no responde más allá de la sentencia firme resultado: favorable al actor, desfavorable para el empleador; mixto para la ART parte favorecida: trabajador (Rodríguez) parte perjudicada: empleador (Aldo Monteverdi) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente laboral que dejó al actor (55 años, sin capacitación profesional) con una incapacidad del 25%. La indemnización fijada en instancias previas resultó manifiestamente baja. El empleador y la ART recurren. La ART cuestiona que la condena se le extienda más allá de lo previsto en la LRT.

Cuestión jurídica

• ¿Es constitucional una indemnización tan baja ante el 25% de incapacidad, considerando edad y baja calificación?
• ¿La condena debe extenderse a la ART más allá de los montos fijados por la Cámara?

Decisión y resultado

Inconstitucionalidad de la indemnización insuficiente (criterio "Aquino"). Se confirma el carácter compensatorio del daño moral y físico, no solo del lucro cesante. Se reduce la condena contra la ART al monto original de Cámara; el excedente solo corre por cuenta del empleador.

Doctrina / criterio relevante

• La indemnización por accidente laboral debe ser íntegra (daño moral, físico y lucro cesante). Edad y falta de capacitación agravan el daño futuro.
• La inconstitucionalidad del tope indemnizatorio no afecta al régimen federal de la ART: la aseguradora responde solo hasta el límite de la sentencia originaria; el excedente lo cubre el empleador (pudiendo contratar seguro convencional).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el trabajador (se reconoce indemnización integral).
• DESFAVORABLE para el empleador (debe pagar el excedente no cubierto por la ART).
• MIXTO para la ART: no se la condena más allá de la sentencia firme, pero se valida la inconstitucionalidad del sistema.

Cita sugerida

"RODRIGUEZ, MANUEL EN J° 8876 RODRIGUEZ M.A. c/ ALDO MONTEVERDI C.C. S.A. Y OT. P/ACC. S/ INC. CAS." (Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Sala S, 15/06/2007, expte. 78059, ID SAIJ FA07190310).