---
titulo: "Expte. N° 79523 - Coop. de Prov. Persa Central Argentina Ltda. en J° 123.429/27.841 Coop. de Prov. Persa Central Argentina Ltda. c/ S.A. Argentino Árabe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 13/04/2007
fuero: Procesal y civil y civil
numero: 7190315
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-513-0917-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/expte-n-79523-coop-de-prov-persa-central-argentina-ltda-en-j-123-429-27-841-coop-f574b21c-5a29-4053-ade8-ca10ce2d7821
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Expte. N° 79523 - Coop. de Prov. Persa Central Argentina Ltda. en J° 123.429/27.841 Coop. de Prov. Persa Central Argentina Ltda. c/ S.A. Argentino Árabe s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 13/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** EXPTE. N° 79523 - COOP. DE PROV. PERSA CENTRAL ARGENTINA LTDA. EN J° 123.429/27.841 COOP. DE PROV. PERSA CENTRAL ARGENTINA LTDA. c/ S.A. ARGENTINO ÁRABE s/ DAÑOS Y PERJUICIOS S/ INC. CAS.
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Mendoza)
- **Sala:** S
- **Fecha:** 13/04/2007
- **Jurisdicción:** Mendoza
- **Fuero:** PROCESAL-CIVIL-CIVIL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** KEMELMAJER, ROMANO, PÉREZ HUALDE
- **Fuente:** SAIJ - ID FA07190315
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-513-0917-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: simulación ilícita/lícita` `hechos clave: interpretación contractual, causa simulandi` `normas: art. 145 CPCC Mendoza` `doctrina: recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad excepcional` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: parte apelada (no identificada en el texto)` `parte perjudicada: recurrente (Coop. Prov. Persa Central Argentina Ltda.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan los hechos fácticos completos en el texto. Surge de la carátula y sumarios que se trata de una acción de daños y perjuicios, con incidencia recursiva por simulación (lícita o ilícita). El conflicto principal gira en torno a la interpretación de cláusulas contractuales y la causa simulandi, determinando si existió engaño perjudicial a terceros (simulación ilícita) o fines honestos (simulación lícita).

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad fáctica: si la sentencia recurrida, al interpretar la voluntad contractual y calificar la simulación como lícita, incurrió en arbitrariedad manifiesta que habilite el remedio extraordinario, o si, por el contrario, el recurso resulta improcedente por no atacar todos los argumentos decisivos y por la excepcionalidad de la vía.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Rechazo del recurso de inconstitucionalidad. **Parte favorecida:** no explícita, pero se infiere que fue la parte apelada (S.A. Argentino Árabe). **Parte perjudicada:** recurrente (Coop. Prov. Persa Central Argentina Ltda.). **Cuantía:** no mencionada.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Arbitrariedad fáctica:** solo es canalizable por recurso de inconstitucionalidad de manera excepcional; debe interpretarse restrictivamente el art. 145 CPCC Mendoza. El rechazo del recurso no implica compartir el fallo, sino imposibilidad de revisión por falta de acreditación de manifiesta arbitrariedad.
2. **Carga recursiva:** el recurrente debe atacar todos y cada uno de los fundamentos decisivos de la sentencia; si quedan argumentos razonables en pie, el recurso no prospera.
3. **Interpretación contractual:** es ajena a recursos extraordinarios salvo que se desnaturalice la literalidad de las cláusulas o la clara intención de las partes.
4. **Simulación ilícita vs. lícita:** la ilicitud requiere intencionalidad de perjudicar a terceros (aunque el daño no se concrete); la lícita obedece a fines honestos. La legitimación para accionar depende del interés jurídico invocable.

## Señales para favorabilidad
- **Para el apelante (Coop. Prov. Persa):** DESFAVORABLE. El recurso fue rechazado, reafirmando la restricción de la vía extraordinaria y la dificultad de revertir interpretaciones contractuales.
- **Para la contraria (S.A. Argentino Árabe):** FAVORABLE. La sentencia firme se mantiene; la doctrina limita futuros ataques por arbitrariedad.
- **Indicios clave:** la carga de atacar todos los fundamentos y la excepcionalidad del remedio son herramientas útiles para defender sentencias firmes; la distinción entre simulación lícita/ilícita puede aplicarse en casos donde se alegue perjuicio a acreedores.

## Cita sugerida
*Coop. de Prov. Persa Central Argentina Ltda. c/ S.A. Argentino Árabe s/ Daños y Perjuicios s/ Inc. Cas.*, Suprema Corte de Justicia de Mendoza, 13/04/2007, Expte. N° 79523, ID SAIJ FA07190315, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-513-0917-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Expte. N° 79523 - Coop. de Prov. Persa Central Argentina Ltda. en J° 123.429/27.841 Coop. de Prov. Persa Central Argentina Ltda. c/ S.A. Argentino Árabe s/, SAIJ, 13/04/2007, 7190315.