---
titulo: "Expte. N° 84407 - Banco de Mendoza S.A. en J° 37.305 Banco de Mendoza S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 19/03/2007
fuero: Comercial
numero: 7190321
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-123-0917-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/expte-n-84407-banco-de-mendoza-s-a-en-j-37-305-banco-de-mendoza-s-a-c-s-27e7bf8e-f498-475a-8d38-0367cd207db6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Expte. N° 84407 - Banco de Mendoza S.A. en J° 37.305 Banco de Mendoza S.A. c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 19/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** EXPTE. N° 84407 - BANCO DE MENDOZA S.A. EN J° 37.305 BANCO DE MENDOZA S.A. c/  s/  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia (Mendoza)  
- **Fecha:** 2007-03-19  
- **Fuero:** Comercial | **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Romano – Bohm – Pérez Hualde  
- **ID SAIJ:** FA07190321  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-123-0917-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: entidades financieras` `cese de actividad` `intereses` `suspensión`  
`contingencia: concurso preventivo` `quiebra` `liquidación`  
`hechos clave: revocación autorización` `aplicación conjunta leyes` `mayoría vs. minoría`  
`normas: Ley Ent. Fin. arts. 46, 48` `LCQ arts. 129, 225, 229`  
`doctrina: interpretación restrictiva de suspensión de intereses`  
`resultado: mayoría/minoría` `parte favorecida: depende del interés defendido`  
`fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Banco de Mendoza fue sometido a cese de actividad reglada (revocación de autorización para funcionar). El juez aplicó conjuntamente la Ley de Entidades Financieras, la Ley de Concursos y Quiebras y la Ley de Sociedades; decisión consentida. El conflicto fue determinar el período exacto de suspensión del devengamiento de intereses de los créditos.

## Cuestión jurídica
Interpretación de los arts. 46 y 48 LEF en relación con la LCQ sobre la suspensión del curso de intereses durante el proceso de liquidación de una entidad financiera.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Romano, Pérez Hualde):** la suspensión rige desde la revocación de la autorización hasta la homologación del acuerdo o avenimiento concursal (aplica *pars conditio creditorum*).  
**Minoría (Bohm):** la suspensión solo alcanza hasta la sentencia que fija el procedimiento de liquidación; el principio de integridad de los créditos impone una interpretación restrictiva.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** la suspensión de intereses es temporal y no definitiva; se reanuda tras la homologación.  
- **Minoría:** el cese de actividad no importa insolvencia; los intereses posteriores a la liquidación pueden percibirse si hay remanente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para deudoras/entidades** si se busca prolongar la suspensión de intereses (adherir a mayoría).  
- **Favorable para acreedores** si se quiere limitar la suspensión y preservar el derecho a intereses (adherir a minoría).  
- **Mixto:** fallo no unánime; ambas posturas son utilizables según la posición procesal.

## Cita sugerida
BANCO DE MENDOZA S.A. s/ CESE ACTIVIDAD REGLADA INC. CAS., Suprema Corte de Justicia de Mendoza, 19/03/2007, Expte. N° 84407, ID SAIJ FA07190321. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-123-0917-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Expte. N° 84407 - Banco de Mendoza S.A. en J° 37.305 Banco de Mendoza S.A. c/  s/, SAIJ, 19/03/2007, 7190321.