Expte. N° 9763 Perolio, Ernesto Ricardo c/ Derlich, Victor Alfredo y Ots. s/ (SAIJ, 28/04/2005)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: EXPTE. N° 9763
Carátula: PEROLIO, ERNESTO RICARDO c/ DERLICH, VICTOR ALFREDO Y OTS. s/
Tribunal: Cámara del Trabajo, Sala C (Mendoza)
Fecha: 28/04/2005
Fuero: Laboral
Ámbito: Local
Magistrados: Abaurre, Sánchez Rey, Nenciolini
Fuente: SAIJ - ID FA05190121

Tags para análisis posterior

enfermedad-accidente, deber-de-seguridad, art-75-LCT, responsabilidad-extrasistémica, LRT-6, indemnización, trabajador-favorecido, empleador-perjudicado, Mendoza-2005

Hechos y conflicto

El trabajador (Perolio) demandó a su empleador y otros por daños derivados del incumplimiento del deber de seguridad. La patología o accidente (no detallado) le generó incapacidad. El empleador opuso defensas basadas en el sistema de la LRT. La Cámara analizó si procedía indemnización por derecho común sin declarar inconstitucionalidad de la LRT.

Cuestión jurídica

¿Puede el trabajador reclamar indemnización civil por incumplimiento del deber de seguridad (art. 75 LCT) sin necesidad de impugnar el art. 2 de la ley 19.587 o el art. 6 LRT, cuando la contingencia no está prevista en el régimen de riesgos del trabajo?

Decisión y resultado

Resultado: FAVORABLE al trabajador. Se admite el reclamo indemnizatorio por vía del derecho común. El empleador debe reparar los daños derivados del incumplimiento del deber de seguridad, aunque la incapacidad no encuadre en las contingencias del art. 6 LRT, sin requerir planteo de inconstitucionalidad.

Doctrina / criterio relevante

El art. 75 LCT constituye una fuente autónoma de responsabilidad extrasistémica que permite reparar daños causados por incumplimiento del deber de seguridad, aun con causa distinta de las contingencias previstas en el art. 6 LRT.
No es necesario declarar inconstitucional el art. 2 de la ley 19.587 para aplicar el art. 75 LCT.
El empleador debe otorgar prestación eficiente del servicio de seguridad y contar con elementos adecuados para no poner en peligro la salud del trabajador (art. 2 in fine ley 19.587).

Señales para favorabilidad

Favorable para un trabajador que demanda por daños derivados del incumplimiento del deber de seguridad, especialmente si la enfermedad/accidente no está prevista en la LRT.
Desfavorable para el empleador, ya que se amplía su responsabilidad civil sin necesidad de impugnar el sistema de la LRT.
Útil para argumentar que el art. 75 LCT es un título autónomo de responsabilidad.

Cita sugerida

"Expte. N° 9763, Perolio, Ernesto Ricardo c/ Derlich, Víctor Alfredo y Ots. s/", Cámara del Trabajo de Mendoza, Sala C, 28/04/2005. SAIJ FA05190121.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.