---
titulo: "Expte. N° 99.439 Frente Cívico y Federal Ucr-confe en J° 607 Naman María Alejandra s/ Formula de Reserva s/ Inc. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 20/05/2011
fuero: Constitucional
numero: 11190021
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0911-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/expte-n-99-439-frente-civico-y-federal-ucr-confe-en-j-607-naman-maria-alejandra-b4c3bd76-a478-4179-aa1a-c73db60420b6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Expte. N° 99.439 Frente Cívico y Federal Ucr-confe en J° 607 Naman María Alejandra s/ Formula de Reserva s/ Inc. c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 01 · 20/05/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente**: N° 99.439
- **Carátula**: "FRENTE CÍVICO Y FEDERAL UCR-CONFE EN J° 607 NAMAN MARÍA ALEJANDRA S/ FÓRMULA DE RESERVA S/ INC."
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Sala Primera
- **Fecha**: 20/05/2011
- **Magistrados**: Mastrascusa (ponente), Gianella (adhiere), Leiva (disidente)
- **Jurisdicción**: Mendoza, Argentina
- **Fuero**: Constitucional
- **Fuente**: SAIJ, ID FA11190021
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0911-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Derecho constitucional – Derecho electoral
- **Contingencia**: Impugnación de proclamación electoral, violación de cosa juzgada y preclusión
- **Hechos clave**: Junta Electoral incumplió su propia resolución (punto 2 de resolución del 14/10/2009) al proclamar candidatos sin esperar firmeza
- **Normas**: Arts. 56, 87 y 159 Constitución de Mendoza; arts. 8, 25 CADH; arts. 18, 31, 75 inc. 22 CN; ley electoral 2.551
- **Doctrina**: Las facultades de las cámaras legislativas para juzgar títulos no son exclusivas ni excluyentes; existe control judicial excepcional. El debido proceso electoral exige preclusión.
- **Resultado**: Favorable al recurrente (Frente Cívico y Federal UCR-CONFE)
- **Parte favorecida**: Frente Cívico y Federal UCR-CONFE (recurrente)
- **Parte perjudicada**: Partido Justicialista y Frente para la Victoria (recurridos)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Recurso extraordinario de inconstitucionalidad del Frente Cívico contra resolución de la Junta Electoral de Mendoza (09/04/2010) que aprobó operaciones de cálculo y proclamó candidatos electos. El Frente sostenía que debía suspenderse la proclamación hasta que estuviera firme la resolución del 14/10/2009 (que condicionaba las operaciones de cálculo a la firmeza). Se invocó violación de cosa juzgada, preclusión y debido proceso. Los recurridos y el Procurador sostuvieron que la cuestión era abstracta por haber aprobado la Cámara de Senadores los títulos (art. 87 Const. Mendoza).

## Cuestión jurídica
¿Es judiciable la decisión de la Junta Electoral que incumple su propia resolución firme, pese a la posterior aprobación legislativa de los títulos? ¿Puede el Poder Judicial revisar actos electorales privativos de las cámaras legislativas?

## Decisión y resultado
La Corte (mayoría: Mastrascusa, Gianella y Leiva) declaró la nulidad de los dispositivos II y III de la resolución de la Junta del 09/04/2010, por violación de la cosa juzgada y preclusión. Costas a los recurridos. Voto disidente del Dr. Leiva (por extemporaneidad por no plantear dentro de los 15 días y porque el tema de fondo se resolvería en la casación conexa).

## Doctrina / criterio relevante
- **Control judicial electoral**: Las facultades de las cámaras (art. 87 Const. Mendoza) no son exclusivas ni excluyentes; el Poder Judicial puede revisar en caso de arbitrariedad manifiesta o violación de garantías constitucionales (arts. 8 y 25 CADH; arts. 18 y 75 inc. 22 CN).
- **Preclusión electoral**: La Junta Electoral no puede incumplir su propia resolución firme (punto 2 de la resolución del 14/10/2009 que condicionaba las operaciones de cálculo a la firmeza), so pena de violar la cosa juzgada, el debido proceso y el derecho de defensa.
- **Interés actual**: No existe cuestión abstracta cuando el período de mandato no ha concluido y el recurso de casación conexo está pendiente.

## Señales para favorabilidad
- **Fallo favorable** si se impugna una proclamación electoral anticipada o incumplimiento de una resolución judicial o administrativa firme.
- **Desfavorable** si se alega cuestión abstracta por aprobación legislativa de títulos sin arbitrariedad manifiesta.
- El fallo es **mixto** si se usa para sostener que la revisión judicial electoral es excepcional y restrictiva (voto disidente) o que es procedente (voto mayoritario).
- **No relacionado** si el caso no involucra incumplimiento de resolución firme ni violación de preclusión en materia electoral.

## Cita sugerida
"Frente Cívico y Federal UCR-CONFE en J° 607 Naman María Alejandra s/ Fórmula de Reserva s/ Inc.", Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Sala Primera, 20/05/2011, Expte. N° 99.439, ID SAIJ FA11190021, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0911-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Expte. N° 99.439 Frente Cívico y Federal Ucr-confe en J° 607 Naman María Alejandra s/ Formula de Reserva s/ Inc. c/  s/, SAIJ, 20/05/2011, 11190021.